Постанова

від 04.11.2016 по справі 804/6501/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. Справа № 804/6501/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-технологія" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-технологія» про надання дозвілу на погашення суми податкового боргу в сумі 2 389 587,16 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 2 389 587,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою місцезнаходження.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-технологія» знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № НОМЕР_1 від 25.02.2015 року:

- терміном сплати 30.05.2015 року у розмірі 137 579,53 грн.;

- терміном сплати 30.06.2015 року у розмірі 191710,00 грн. ;

- терміном сплати 30.07.2015 року у розмірі 191710,00 грн.;

- терміном сплати 30.08.2015 року у розмірі 191710,00 грн.;

- терміном сплати 30.09.2015 року у розмірі 191710,00 грн.;

- терміном сплати 30.10.2015 року у розмірі 191710,00 грн.;

- терміном сплати 30.11.2015 року у розмірі 191710,00 грн.;

-терміном сплати 30.12.2015 року у розмірі 191710,00 грн.

На підставі несплати узгоджених податкових зобов'язань податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.02.2016 року № НОМЕР_2 в сумі 300 669, 51 грн. та від 18.04.2016 року № 00044551204 в сумі 77734,95 грн.

Крім того, відповідачу нарахована пеня в порядку п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України в сумі 531 633, 17 грн.

ДПІ в АНД районі зверталось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовами про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків боржника. Позовні вимоги задоволені постановами від 27.07.2015 року у справі № 804/8372/15, від 03.12.2015 року у справі № 804/12522/15, від 17.03.2016 року у справі 804/111/16, від 04.08.2016 року у справі 804/3987/16.

На підставі ст. 88, 89, 91 Податкового кодексу України проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави, а саме акт опису майна від 26.07.2016 № 34/37622099.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 12.03.2015 року № 1403-25.

У визначений законодавством строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-технологія» суму податкового боргу не сплатив, у адміністративному та судовому порядку суму боргу не оскаржував.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу..

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ У АНД районі м. Дніпропетровська підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу на користь державного бюджету в сумі 2 389 587,16 грн. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-технологія» (код ЄДРПОУ 37622099), що перебуває у податковій заставі.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1