Ухвала
від 21.12.2016 по справі 2а/0570/9807/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.                                         Справа №2а/0570/9807/2011

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/9807/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/9807/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10204,45 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9807/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10204,45 грн. – в частині процесуальних документів, постановлених судом.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (Далі – КАС України).

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ініціюючи питання про видачу виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зазначає, що виконавчий лист № 2а/0570/9807/2011 від 08.08.2012 року разом із заявою про включення до реєстрів кредиторів суму заборгованості до бюджету по відшкодуванню сум пенсій, було направлено Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство”. Але до теперішнього часу не надійшло відповіді, яка підтверджувала включення або обґрунтовану відмову не включення заборгованості у розмірі 10204,45 грн. до ліквідаційного балансу ВАТ “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство”. Відсутність виконавчого листа № 2а/0570/9807/2011 позбавляє можливості Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернутися до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду та отримання коштів до бюджету.

Згідно з п. 14.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, із змінами та доповненнями (далі – Інструкція № 512/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи державного виконавця.

Відповідно Інструкції № 512/5 державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних

свобод 1950 року.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на своєчасне та повне виконання судового рішення, постановленого на його користь, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись статями 165, 260, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9807/2011 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а/0570/9807/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство” про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10204,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Молочна І. С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63651563
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/9807/2011

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І. С.

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І. С.

Постанова від 29.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

Постанова від 29.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні