ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/11020/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю „МІК" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
22 квітня 2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченком А.О. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
01 грудня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Островича С.Е., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.Е. Острович
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2016 |
Оприлюднено | 26.12.2016 |
Номер документу | 63652187 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Острович С.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні