Постанова від 09.12.2008 по справі 4-1590/08

Справа № 4-1590/08

ПОСТАНОВА

09грудня 2008року м. Житомир

Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Коломієць О.С. розглянувши подання ста ршого дізнавача СД Богунсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області капітана міліці ї Барановського О.М. , по матер іалах кримінальної справи № 08\070701, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Богун ського РВ УМВС України в Жито мирській області звернувся д о суду з поданням про надання дозволу на отримання роздру ківки вхідних та вихідних те лефонних дзвінків в період ч асу з 19.10.2007 року по теперішній ч ас по телефонах стільниковог о зв'язку, які мають ІМЕІ : НО МЕР_1 в ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ "; ЗАТ „УМЗ"; ЗАТ „УРС" торгівель на марка „BEELINE"; ТОВ „Астеліт" з п рив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адре сою їх розташування та номер у, який використовується в да ному телефоні

В поданні вказано, що 20.10.2008 ро ку в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. невідома особа, пере буваючи неподалік магазину „ Вопак", що по вул. Перемоги в м. Житомирі, шляхом вільного до ступу, з салону автомобіля „C hevrolet„ л.н.з. 91-71 АА, таємно викрала чуже майно, яке належить гр-н у ОСОБА_1, чим спричинила о станньому матеріальної шкод и на суму 3909 гривень.

Викрадене майно: мобільний телефон марки „SamsungSGH-X-100" в корпус і сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, в якому знаходила сь сім-картка операторі мобі льного зв'язку „Київстар" Н ОМЕР_2, яка після викрадення поновлена власником. .

По даному факту СД Богунськ ого РВ УМВС України в Житомир ській області порушено кримі нальну справу №07/070701, за ознака ми складу злочину, передбаче ного ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оператив но-розшукових заходів встано вити місце знаходження викра деного майна не виявилось мо жливим. Також у слідства є пр ипущення, що користування вк азаним мобільним телефоном м оже відбуватися невідомою ос обою із подальшою зміною нею стартового пакету на інший з діючих в Україні операторів .

Згідно вимог постанови №2 Пл енуму Верховного Суду Україн и від 28 березня 2008 року „Про дея кі питання застосування суда ми України законодавства при дачі дозволів на тимчасове о бмеження окремих конституці йних прав і свобод людини і гр омадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяль ності і досудового слідства" : „Обмеження конституційних прав і свобод людини і громад ян (в.т.ч. контроль за листуван ням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою коресп онденцією) під час проведенн я оперативно-розшукової діял ьності, дізнання та досудово го слідства допускається лиш е за вмотивованим рішенням с уду і носять винятковий та ти мчасовий характер" Відповідн о до п.3 вищевказаної постанов и: „Під контролем за телефонн ими розмовами слід розуміти не тільки їх прослуховування і фіксування, але й одержанн я інформації про телефонні р озмови, які відбулися, щодо а бонентів розмов, часу і трива лості розмов".

Враховуючи вищевикладене , з метою встановлення осіб я кі можуть бути причетні до ск оєння даного злочину та здоб уття речових доказів по спра ві слідчий просить отримати роздруківку вхідних та вихід них телефонних дзвінків абон ентів стільникового зв'язку наступних операторів: -ЗАТ „К иївстар ДЖ.ЕС. ЕМ":, -ЗАТ „УРС" то ргівельна марки „BEELINE" - ЗАТ „УМЗ " -ТОВ „Астеліт"

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення слі дчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскіл ьки інформація про вхідні та вихідні дзвінки має суттєве значення для вирішення спра ви. Враховуючи викладене, кер уючись ст. 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на отриманн я роздруківки вхідних та вих ідних телефонних дзвінків в період часу з 19.10.2007 року по тепе рішній час по телефонах стіл ьникового зв'язку, які мають ІМЕІ: НОМЕР_1 в ЗАТ "Київста р ДЖ.ЕС. ЕМ"; ЗАТ „УМЗ"; ЗАТ „УРС" т оргівельна марка „BEELINE"; ТОВ , Лст еліт" з прив'язкою до базових с танцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування та номеру, який використовуєть ся в даному телефоні.

постанова оскарженню не п ідлягає.