Постанова

від 23.12.2016 по справі 699/892/16-п

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/892/16-п

Номер провадження 3/699/246/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Спецмонтаж-8» (код ЄДРПОУ 14191713 вул. 1 Травня, 140 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), НОМЕР_1 виданий 18.01.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ «Спецмонтаж-8» порушив податкове законодавство, а саме: порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) і подання відомостей про виплачені фізичним особам доходи, що призвело до зниження ПДФО в сумі 1996,58 грн. за січень-грудень 2013 року, в результаті неутримання ПДФО; неповідомлення ДПІ за встановленою формою 1-ДФ про доходи громадян за 1-4 квартал 2013 року, чим порушено п.п. 164.2.1. п.164.2. ст.164; п.п.168.1.1. п.168.1. ст.168, п.176.2 (а, б) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав посилаючись на те, що порушення допустив у зв’язку із частими змінами податкового законодавства.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №298098 від 19 грудня 2016 року, Акту № 70/1700/14191713 від 19.12.2016 року «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-8» (ЄДРПОУ 14191713) з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 рр.», вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34,00 грн., який стягується в доход держави.

При ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1, 2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34,00 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Спецмонтаж-8» (код ЄДРПОУ 14191713 вул. 1 Травня, 140 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), НОМЕР_1 виданий 18.01.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.