Ухвала

від 19.12.2016 по справі 922/6402/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/6402/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В., суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Степ+" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі№922/6402/15 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до 1. Фермерського господарства "Степ+"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд" простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Степ+" повернуто без розгляду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Степ+" було повернуто без розгляду на підставі п. 3, 4, 5, 6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Втретє подана касаційна скарга Фермерського господарства "Степ+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 також, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, Фермерське господарство "Степ+" у вступній частині зазначає, що оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 10.03.2016, проте у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить змінити мотивувальну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2016.

Таким чином, із поданих документів не можливо встановити, чи скаржник оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 10.03.2016 по справі 922/6402/15 чи просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2016 по справі 922/6402/15, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Фермерське господарство "Степ+" до скарги не додало документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надіслання копій сторонам у справі, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 №13-44/251.

Відповідно до даного акту працівниками Харківського апеляційного господарського суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Фермерського господарства "Степ+" не виявлено вказаних в додатку документів, а саме доказів сплати судового збору та доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга Фермерського господарства "Степ+" також не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана Фермерським господарством "Степ+" постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 10.03.2016.

Отже, встановлений ст. 110 ГПК України строк закінчився 30.03.2016. Касаційна скарга Фермерського господарства "Степ+", була повторно подана лише 05.12.2016, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку та без клопотання про його відновлення, в зв'язку з чим відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Степ+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 922/6402/15 та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: М.Данилова

Судді: С.Бакуліна

О.Сибіга