Ухвала

від 21.12.2016 по справі 924/1941/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 924/1941/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівГрека Б.М., Палія В.В. розглянувши заяву про відвід за участю представників : Дочірнього підприємства "Шелі" від позивача: Тимощук Н.В. від відповідача: Білич І.М., Місяць А.П. на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі№ 924/1941/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" доДочірнього підприємства "Шелі" простягнення 539 502,79 грн. заборгованості та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шелі" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" простягнення 225 341,75 грн. - збитків

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду касаційної скарги від представника ДП "Шелі" надійшла заява про відвід судді Бондар С.В.

У заяві зазначено, що під час судового засідання суддя висловлював запитання та твердження, які, на думку заявника, викликають сумніви у його неупередженості. Саме в зв'язку з цим представник ДП "Шелі" і заявив про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про відвід, судова колегія вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід, відповідно до ст. 20 ГПК України відсутні, і відповідно, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства "Шелі" про відвід відмовити.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій