Ухвала

від 20.12.2016 по справі 908/2792/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/2792/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11)

до відповідача : Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59)

третя особа-1, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОріхівтепломережаВ» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, 62а)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оріхівська районна рада Запорізької області (70504, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Покровська, 58, ідентифікаційний код 20520301).

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1370/02-01-16 від 06.10.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6998 від 01.06.2016 р. ;

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Оріхівська міська рада Запорізької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, в якому просить зупинити виконавче провадження щодо конфіскації майна до розгляду справи по суті; звільнити майно, а саме: автомобіль УАЗ 3303, д/н 2423ЗПО та автомобіль ГАЗ 5312, д/н 04523НР, з-під арешту, на яке державною виконавчою службою Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області накладено арешт, яке належить територіальній громаді м. Оріхів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Оріхівською міською радою Запорізької області було виявлено, що майно, яке належить до об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Оріхів, відповідно до ст. 327 Цивільного кодексу України, знаходиться під арештом у Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №45109561 (504/7) від 01.10.2014 р. державним виконавцем був складений акт опису та арешту майна від 20.10.2014 р., до якого включені автомобілі УАЗ 3303, д/н 2423ЗПО та ГАЗ 5312, д/н 04523НР, та виставлені на продаж на прилюдних торгах 12.10.2016 р. Дані автомобілі, як вказує позивач, належать до комунальної власності, і знаходяться в господарському віданні ТОВ В«ОріхівтепломережаВ» , тому позивач просить звільнити їх з-під арешту на підставі ст. 327 Цивільного кодексу України, ст. ст. 78, 137 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 26, 60 Закону України В«Про місцеве самоврядування в УкраїніВ» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 24/104/16 та призначено розгляд справи на 28.11.2016 р.

Оріхівський районний відділ ДВС надав відзив на позов, в якому не погодився з позовними вимогами, оскільки на дату складання акту опису та арешту майна боржника було

перевірено його належність ТОВ В«ОріхівтпеломережаВ» , що підтверджується технічними паспортами на спірні автомобілі, виданими ТОВ В«ОріхівтпеломережаВ» , та інформацією органів ДАІ. Крім того, вважає, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки відповідачами у спорах даної категорії мають бути боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

ТОВ В«ОріхівтепломережаВ» надіслало до суду заяву з проханням розглядати справу без присутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні 28.11.2016 р. були присутні представники позивача та відповідача, за їх клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також подав клопотання зупинити до розгляду справи по суті електронні торги з продажу арештованого майна, оскільки за ними з 12 по 14 грудня 2016 року будуть проведені торги ДП В«СЕТАМВ» у межах зведеного виконавчого провадження.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки клопотання не містить жодного нормативного та документального обґрунтування, а також правових підстав для здійснення судом відповідних дій.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи неявку представника ТОВ В«ОріхівтепломережаВ» , а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Суд ухвалив залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Оріхівську районну раду Запорізької області, оскільки позивач посилається на те, що спірне майно передано в комунальну власність м. Оріхова за рішенням Оріхівської районної ради Запорізької області від 27.05.2004 р. №12 В«Про передачу цілісного майнового комплексу, що знаходиться в оренді ТОВ В«ОріхівтепломережаВ» до комунальної власності територіальної громади м. ОріховаВ» , тому вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки Оріхівської районної ради Запорізької області щодо спірного майна.

Крім того, для повного та всебічного розгляду цієї справи, на підставі ст. 65 ГПК України, суд ухвалив витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію щодо всіх наявних даних про реєстрацію автомобіля УАЗ 3303, д/н 2423ЗПО та автомобіля ГАЗ 5312, д/н 04523НР, а саме: на який час, за ким та на якій правовій підставі були зареєстровані вказані автомобілі.

Розгляд цієї справи було відкладено на 20.12.2016 р. на 14 год. 00 хв.

08.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про наявну інформацію згідно оперативних даних національної автоматизованої інформаційної системи МВС України про запитувані транспортні дані.

Також, 20.12.2016 р. до суду надійшло рішення (у копії) про передачу цілісного майнового комплексу, що знаходиться в оренді ТОВ «Оріхівтепломережа» до комунальної власності територіальної громади м. Оріхова, а також відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про те, що підстави для реєстрації запитуваних автомобілів не збереглися.

За заявою сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.12.2016 р. присутні представники сторін підтримали раніше подані письмові документи.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Третя особа-2 листом від 20.12.2016 р. № 01-07/368 повідомила про відсутність додатку з переліком майна щодо підтвердження факту передачі автомобілів та просила суд розглянути справу без участі представника третьої особи-2.

Сторонами не в повному обсязі були виконані вимоги суду, викладені у попередній ухвалі.

Клопотанням, поданим присутніми представниками сторін 20.01.2016 р., сторони просили суд продовжити строк розгляду спору згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, в порядку ст. 79 ГПК України, суд ухвалив, провадження у господарській справі № 908/2792/16 зупинити до 16.01.2017р., у зв'язку із необхідністю витребування від сторін всіх необхідних для розгляду спору документів та з метою подальшого їх дослідження, та поновленню з 16.01.2017р. Розгляд справи призначити на 16.01.2017р. о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у господарській справі № 908/2792/16 зупинити до 16.01.2017р., у зв'язку із необхідністю витребування від сторін всіх необхідних для розгляду спору документів та з метою подальшого їх дослідження.

2. Провадження у господарській справі № 908/2792/16 поновити з 16.01.2017р.

3. Судове засідання призначити на 16.01.2017р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

4. Зобов'язати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - письмові заперечення на відзив відповідача, у т.ч. щодо належного відповідача у цій справі; терміново надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі-2 - Оріхівській районній раді Запорізької області (70504, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Покровська, 58), докази надсилання надати суду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу - надати письмові пояснення, на якій правовій підставі спірне майно перебувало у третьої особи-1 на момент його опису та арешту, нормативне та документальне обґрунтування правомірності опису та арешту спірного майна, надати відповідні докази.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третій особі-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю В«ОріхівтепломережаВ» ) - документальне та нормативне обґрунтування Вашого права на спірні автомобілі; надати належним чином засвідчені копії документів щодо проведення торгів з реалізації спірного майна.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третій особі-2 (Оріхівській районній раді Запорізької області) - надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, відзив на позов, в якому також викласти пояснення, чи передано у комунальну власність територіальної громади м.Оріхів спірне майно, а саме: автомобіль УАЗ 3303, д/н 2423ЗПО та автомобіль ГАЗ 5312, д/н 04523НР, відповідно до рішення Оріхівської районної ради Запорізької області від 27.05.2004 р. №12 В«Про передачу цілісного майнового комплексу, що знаходиться в оренді ТОВ В«ОріхівтепломережаВ» до комунальної власності територіальної громади м. ОріхівВ» , інше документальне та нормативне обґрунтування правового статусу спірного майна.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян