Ухвала

від 19.03.2009 по справі 2/7-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

19 березня 2009 р. Справа № 2/7-09-02-2а

Суддя господарс ького суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ук раїнські радіосистеми" (04080, м.К иїв вул.Тульчинська, 6) в особі Хмельницької філії ЗАТ "Укра їнські радіосистеми", 29000, м.Хме льницький, пров.Проїзний, 10

до: СПД ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

про стягнення 1053,09 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява ЗАТ «Українські радіосистеми»в особі Хмельн ицької філії до СПД ОСОБА_1 про стягнення 1053,09 грн. заборг ованості за надані послуги м обільного зв' язку.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Не подано доказів спл ати державного мита у встано вленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інстру кції “Про порядок обчислення та справляння державного ми та” на зворотній стороні пла тіжного документа має бути з апис такого змісту:” Зарахов ано в доход бюджету _____ грн. (дат а)”. Цей запис скріплюється пе ршим і другим підписами поса дових осіб кредитної установ и (керівником та головним бух галтером) і відтиском печатк и кредитної установи з відмі ткою дати виконання платіжно го доручення.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 78054 від 29.01. 2009 р. не може бути доказом спла ти державного мита, оскільки в ньому відсутня гарантійна печатка банку.

Дані вимоги позивач ем не було дотримано, тому на підставі викладеного позов на заява підлягає поверненню .

Керуючись п. 4 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №8/82 від 12.03.09 разом з матеріалами поверну ти позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 2,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 78054 від 29.01.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118,00 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 78053 від 29.01.20 09 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд