Ухвала

від 20.12.2016 по справі 910/21923/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкладення розгляду справи 20.12.2016Справа №910/21923/16 За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомоги Ближньому» про стягнення 49  725,85 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився; від відповідача:не з'явився; ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомоги Ближньому» про стягнення 49  725,85 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/21923/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р. Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.12.2016 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 01.12.2016 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. У зв'язку із неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 01.12.2016 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 19.01.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №13. 2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеними Договором банківського обслуговування б/н від 11.10.2013 р., а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - належні докази перерахування коштів відповідачу (платіжні доручення, банківські виписки); - розширену виписку, що є доказом встановлення кредитного ліміту у зазначеному позивачем розмірі та наявності у відповідача прострочення з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом; - докази здійснення відповідачем повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами за спірний період за укладеним сторонами договором банківського обслуговування б/н від 11.10.2013 р. станом на час судового розгляду; - окремий обґрунтований розрахунок суми боргу окремо по тілу кредиту, по відсоткам та по комісії з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць: Дата виникнення боргу(дата, місяць, рік) Період заборгованості(дата, місяць, рік) Погашення тіла кредиту/відсотківСума боргу (грн.) датасума - розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо по тілу кредиту, по відсоткам та по комісії з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць: Період заборгованості(дата, місяць, рік) Погашення тіла кредитуСума боргу (грн.)Дата виникнення прострочення зобов'язання(дата, місяць, рік) Період нарахування пені(дата, місяць, рік) Ставка пеніСума пені датасума - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді; - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 4. Зобов'язати відповідача надати суду: - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - докази здійснення повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами за спірний період за укладеним сторонами договором банківського обслуговування б/н від 11.10.2013 р. станом на час судового розгляду; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р. 6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. 8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання. 9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                               В.О. Демидов