Ухвала
від 20.12.2016 по справі 915/1307/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/1307/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1307/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «³нницька птахофабрикаВ» , вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 54321,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АГРО РЕЗЕРВВ» , вул. Пушкінська, 28, офіс 13, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54029,

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «³нницька птахофабрикаВ» звернулась до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АГРО РЕЗЕРВВ» про стягнення заборгованості у розмірі 57881 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі від 29.11.2016 р. розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщених на офіційному сайті державного підприємства В«Інформаційно-ресурсний центрВ» , місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АГРО РЕЗЕРВВ» є: 02105, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 15 А, м.Київ.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким є господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/1307/16 надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Суддя С.М. Коваль.

Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63657889
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —915/1307/16

Рішення від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні