Ухвала
від 22.12.2016 по справі 915/1075/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 915/1075/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 дов. № 51 від 03.08.2016

розглянувши у судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» , 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«РопонгіВ» , 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 6; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 55

про: стягнення 129 773, 39 дол. США

встановив:

Публічне акціонерне товариство В«ОТП БанкВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позов в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«РопонгіВ» заборгованості за Кредитним договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007 в сумі 129 773,39 дол. США в еквіваленті у національній валюті - гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі.

05.12.2016 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому з посиланням на п. 2.1.4.1 Додаткового договору № 9 зазначає, що сторони врегулювали в Кредитному договорі питання дострокового повернення коштів. Строк виконання основного зобов'язання за договором було змінено, тобто строк користування кредитом достроково сплинув у січні 2015 року, саме через 92 календарних дні з дати коли позичальник перестав сплачувати кредит, нараховані проценти за кредитом та штрафні санкції, тому строк у шість місяців від дня настання зміненого строку виконання основного зобов'язання закінчився у січні 2015 року.

21.12.2016 позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі представника та з метою виконання вимог ухвали суду від 10.10.2016 щодо надання оригіналів документів для огляду. Вказує, що ним, як представником зроблено запит до головного офісу ПАТ «ОТП Банк» для отримання оригіналів документів, що додавались до позову у копіях.

Позивач в судому засіданні надав клопотання в якому на підставі ст. 24 ГПК України просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що саме вказаною особою укладався кредитний договір та додаткові угоди до нього та згідно Договору поруки від 23.10.2014 вони є солідарними боржниками.

Згідно вимог ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_2 та клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_2.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на В« 02В» лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обґрунтування.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та на адресу ОСОБА_2 (54055, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 55 ).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63657997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1075/16

Судовий наказ від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Судовий наказ від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Постанова від 23.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Рішення від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні