Рішення

від 19.12.2016 по справі 920/1188/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2016 Справа № 920/1188/16

За позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

до відповідача - Сумського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 22 «Джерельце» (м. Суми)

про стягнення 2320 грн. 67 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився.

У засіданні брав участь секретар судового засідання - Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2320 грн. 67 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 02.11.2015 договору № 485 про надання послуг.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 02.11.2015 було укладено договір № 485 про надання послуг (надалі - Договір).

Згідно до п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу послуги по прочищенню каналізаційної мережі.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов'язаний приймати від позивача результати наданих послуг і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені Договором.

Згідно до п. 4.1 Договору за надання послуг відповідач сплачує позивачу 2320 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 4.2 Договору здавання послуг позивачем та приймання їх результатів відповідачем оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками стоірн протягом 5 робочих днів після фактичного надання послуг.

Згідно до п. 4.3 Договору підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником відповідача є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Позивач в листопаді 2015 року надав відповідачу послуги, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом приймання-передачі наданих послуг від 02.11.2015 (а.с. 14).

05.11.2015 позивач надав відповідачу рахунок на оплату № 1009 від 02.11.2015, який відповідачем був отриманий (а.с. 15).

14.11.2016 позивачем направлено відповідачу вимогу щодо сплати суми в розмірі 2320 грн. 67 коп. за надані послуги (а.с. 16).

Однак відповідач на вимогу не відповів, не сплатив позивачу 2320 грн. 67 коп., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов'язується за завдання замовника надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Факт надання позивачем послуг на суму 2320 грн. 67 коп. встановлений судом та підтверджений матеріалами справи, відповідач належних та допустимих доказів сплати боргу не подав, не надав і обгрунтованих заперечень про причини невиконання господарського зобов'язання, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 22 «Джерельце» (вул. Ковпака, 25, м. Суми, 40031, код 31499492) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код 03352455) 2320 грн. 67 коп. боргу, 1378 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.12.2016.

Суддя ОСОБА_2