Ухвала

від 19.12.2016 по справі 922/429/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова (м. Харків) про стягнення 108623,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою без номеру від 15.12.2016 р. (за вх.№43108 від 15.12.2016 р.) про видачу дублікату наказу, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі №922/429/15, а також визнати судовий наказ виданий 07.04.2015 р. по справі №922/429/15 недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.04.2015 р. господарським судом Харківської області по справі №922/429/15 було прийнято рішення, яким, зокрема, прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 21965,52 грн. Припинено провадження у справі в цій частині. Решту позову задоволено повністю. Стягнуто з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова (61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 11/1. Код ЄДРПОУ 26420403) на користь Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 7, офіс 1. Код ЄДРПОУ 31064682) заборгованість в сумі 76000,00 грн. за отриману поліграфічну продукцію (послуги) за договором №12/2 від 19.12.2012 р., 3% річних за період з 25.12.2012 р. по 01.11.2014 р. в сумі 4054,03 грн., інфляційні за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2014 р. в сумі 6604,40 грн. та судовий збір в сумі 1733,17 грн.

08.06.2015 р. на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Стягувач надав докази відправки поданої заяви боржнику та платіжну квитанцію про сплату ним судового збору за видачу дублікату наказу.

Також, стягувач до заяви надав довідку про втрату наказу господарського суду Харківської області стягувачем.

У зазначеній довідці стягувач вказав, що судовий наказ до виконання не пред'являвся.

Як убачається із матеріалів даної справи, наказ був дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 28 квітня 2016 р.

Таким чином, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №922/429/15.

Крім того, діючий ГПК України не передбачає визнання судових наказів, виданих на виконання судових рішень, недійсними.

За таких обставин, суд вважає заяву Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дублікату наказу необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Науково-виробничому підприємству - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №922/429/15.

Відхилити заяву Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) про визнання судового наказу, виданого 07.04.2015 р. по справі №922/429/15, недійсним.

Суддя ОСОБА_1