Ухвала

від 21.12.2016 по справі 914/1542/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р.

у справі № 914/1542/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич.

Вказана апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 07.12.2016р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки постанова господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. на адресу апелянта не надходила, представник скаржника у судовому засіданні, на якому оголошувалась вказана постанова, участі не приймав. Про існування вказаної постанови скаржник дізнався лише 05.12.2016р. є Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 07.12.16р.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Також колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне:

19 вересня 2016р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено повністю, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. у справі № 914/1542/15 та припинено провадження у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» . Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції констатує факт відсутності на момент звернення скаржника з апеляційною скаргою процесуального документу, на який подано вказану скаргу, а саме постанови господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у звВ»язку з припиненням провадженням у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» , що виключає можливість її перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гриців В.М.

суддя Плотніцький Б.Д.