Ухвала

від 22.12.2016 по справі 908/6307/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.12.2016 р. справа № 908/6307/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «СІТІ ФІНАНС», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.16р. (повний текст 28.11.2016 р.) у справі№908/6307/15 ( ОСОБА_4А.) за позовом: до відповідача: проПриватного підприємства «СІТІ ФІНАНС» , м.Запоріжжя Приватного підприємства « ОСОБА_5В.», м.Запоріжжя стягнення 121 060 грн., 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.16 р. по справі №908/6307/15 у позовних вимогах Приватного підприємства «ѲҲ ФІНАНСВ» , м.Запоріжжя до Приватного підприємства В«ОСОБА_5В.В» , м.Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 1-2013 від 29.067.2013р. в розмірі 121 060,20 грн., в т.ч.: 5 000,00 грн. заборгованості зі сплати оренди, 20 000,00 грн. неустойки, 2 924,00 грн. суми інфляційних втрат, 2 502,20 грн. суми пені та 90 634,00 грн. вартості неповернутого орендованого майна відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Приватне підприємство «СІТІ ФІНАНС», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. по справі №908/6307/15.

Подана апеляційна скарга Приватного підприємства «СІТІ ФІНАНС», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.16р. по справі №908/6307/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. оформлено і підписано господарським судом 28.11.2016 року. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 08.12.2016 року.

Позивач, Приватне підприємство «СІТІ ФІНАНС», м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою 10.12.2016 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову Приватного підприємства «СІТІ-ФІНАНС», м.Запоріжжя до Приватного Підприємства «ОСОБА_5В.», м.Запоріжжя складає 121 060 грн. 20 коп., тому скаржником повинен був сплачений судовий збір у сумі 1997, 50 коп.

У якості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р., Приватним підприємством «СІТІ-ФІНАНС» , м.Запоріжжя додано платіжне доручення №1 від 09.12.2016 року на суму 1195, 00 грн. та квитанцію №ПН 608 від 09.12.2016 року на суму 802, 00 грн. , загальною сумою 1997, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, п.3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СІТІ-ФІНАНС» , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/6307/15 повернути заявнику, а справу №908/6307/15 - господарському суду Запорізької області .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4

прим.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.