Ухвала

від 19.12.2016 по справі 206/7024/16-к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/7024/16-к

Провадження № 1-кс/206/485/16

У Х В А Л А

19.12.2016року Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700001118 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юрист 2 класу ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність повернення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

19 грудня 2016 року від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить зазначене клопотання не розглядати.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання необхідне повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700001118 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1