Рішення

від 30.03.2009 по справі 07/40-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2009 р. Справ а № 07/40-09

вх. № 1049/5-07

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Чернишов Б.С. , дов. № 9 від 08.01.09 р.; Ольшанськи й В.В.; відповідача - ОСОБА _3;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Компанія Центрум ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 72647,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Компанія Центрум" просить стягнути з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 40359,60 грн. основного бор гу, 28251,72 грн. штрафних санкцій ві дповідно до п.7.1 договору, 4035,96 гр н. штрафних санкцій відповід но до п.7.2 договору та судові ви трати по справі, мотивуючи св ої вимоги невиконанням відпо відачем його зобов'язання з о плати поставленого позиваче м товару за договором № 222/08-К ві д 20.05.08 р.

У судовому засіданні 30.03.09 р. п озивач надав заяву про уточн ення позовних вимог, відпові дно до якої відмовляється ві д позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача штр афних санкцій в сумі 4035,96 грн.

Суд визнає вказану заяву по зивача відмовою від позовних вимог в частині стягнення з в ідповідача штрафних санкцій в сумі 4035,96 грн. та припиняє пров адження в цій частині позовн их вимог відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України. Судові витрати в цій частині позовних вимог п окладаються на позивача.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 222/08-К від 20.05.08 р. (а.с.8-10), відповід но до умов якого постачальни к (позивач) зобов'язався перед ати у власність покупця (відп овідача), а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору насіннєвий матеріа л (товар).

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та поставив в ідповідачу передбачений дог овором товар, що підтверджує ться видатковою накладною № К-00000424 від 20.05.08 р. (а.с.11).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, покупець зобов'яза вся провести оплату за товар до 15 вересня 2008 року.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару не викон ав, внаслідок чого заборгова ність відповідача перед пози вачем склала 40359,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 40359,60 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 15.09.08 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивач ем товару, за договором № 222/08-К в ід 20.05.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 40359,60 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України вс тановлено, що якщо за порушен ня зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає с тягненню у повному розмірі, н езалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1 вищевказа ного договору, у випадку пору шення покупцем строку оплати товару, вказаного в п. 4.2 даного договору, він зобов'язався сп латити постачальнику штраф в розмірі 70% від вартості товар у.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування пені поз ивачем, суд визнає позовні ви моги, в частині стягнення з ві дповідача 28251,72 грн. штрафних са нкцій відповідно до п. 7.1 догов ору, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст . 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 4 ст . 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідент. № НОМЕР_1, відо мості про банківські рахунки відсутні) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Компанія Центрум" (вул. А кадеміка Проскури, 1, оф. 309, м. Хар ків, 61070, код ЄДРПОУ 33676727, п/р 260080013110096 в філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Хар кові, МФО 350750) 40359,60 грн. заборгован ості, 28251,72 грн. штрафних санкцій , 686,11 грн. державного мита та 111,44 г рн. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В частині вимог щодо стягне ння з відповідача 4035,96 грн. штра фних санкцій відповідно до п .7.2 договору, провадження у спр аві припинити, згідно з п. 4 ст. 8 0 ГПК України.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 квітня 2009 року.

Суддя