Ухвала

від 24.04.2012 по справі 12/5009/1461/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.04.12 Справа № 12/5009/1461/11

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ГрупВ» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7.Концерн "Міські теплові мереж" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі "Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091.М. Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит"В» (69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії "ОСОБА_3 ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Боржник : Відкрите акціонерне товариство В«АвтотехсоюзВ» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Філія ОСОБА_3 В«ПромінвестбанкВ» в м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від ПАТ В«АК В«ПІБВ» -ОСОБА_4, дов. № 1510 від 07.06.2010р.

від ДПІ у Жовтневому р-ні -Кваснюк -ОСОБА_5, дов. № 688/10/10-010 від 30.03.2012р.

від Концерн В«МТМВ» -ОСОБА_6, дов. № 03/27 від 03.01.2012р.

від ОСОБА_4'єнко М.П. - ОСОБА_7, адвокат, договір № 17 від 15.07.2010р.

від ТОВ В«ОСОБА_2 ГрупВ» - ОСОБА_8, дов. № 83 від 06.10.2011р.

від боржника ВАТ В«АвтотехсоюзВ» - не з'явився

керуючий санацією -ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2012р. господарський суд Запорізької області припинив процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» (код ЄДРПОУ 23283383). Введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383). Керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» призначив арбітражного керуючого ОСОБА_9. Зобов'язав керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації. Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації. Зобов'язав керуючого санацією ОСОБА_9 провести санацію Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в межах строку встановленого ст.. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

19.03.2012р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про звільнення керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією; визнання протоколу комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» № 2 від 17.10.2011р. таким, що не є чинним; призначення керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» арбітражного керуючого ОСОБА_10

20.03.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від кредитора ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» надійшла скарга № 21 від 19.03.2012р. на дії керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9

Ухвалою від 20.03.2012р. суд прийняв вищезазначене клопотання та скаргу до розгляду, судове засідання призначив на 12.04.2012р. та зобов'язав скаржників-надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка; кредитора ОСОБА_1 -надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання; явка; керуючого санацією -надати суду заперечення на клопотання та скаргу.

28.03.2012р. від голови комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» надійшли протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 26.03.2012р., протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 27.03.2012р. та клопотання про звільнення керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією; визнання протоколу комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» № 2 від 17.10.2011р. таким, що не є чинним; призначення керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» арбітражного керуючого ОСОБА_10

Судом протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 26.03.2012р., протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 27.03.2012р. та клопотання голови комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» прийняті до розгляду.

09.04.2012р. від керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» надійшов протокол № 1 зборів кредиторів від 15.03.2012р. та докази повідомлення учасників зборів кредиторів про проведення зборів кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» .

Судом вищезазначені документи прийняті до розгляду.

10.04.2012р. від голови комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» надійшов протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 10.04.2012р. та клопотання про звільнення керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією; визнання протоколу комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» № 2 від 17.10.2011р. таким, що не є чинним; призначення керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» арбітражного керуючого ОСОБА_10

Судом протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 10.04.2012р. та клопотання голови комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» прийняті до розгляду.

11.04.2012р. від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшло заперечення на протокол зборів кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» від 03.04.2012р.

Судом заперечення прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. судове засідання відкладено на 24.04.2012р. та зобов'язано заявників скарг - надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка; кредитора ОСОБА_1 -надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання; явка.; Керуючого санацією -надати суду заперечення на клопотання та скаргу.

До початку судового засідання від керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 надійшло заперечення № 04/24 від 24.04.2012р. на скаргу кредитора ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» .

Судом заперечення прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначені документи, заслухавши представників сторін та керуючого санацією, судом встановлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2011 року у справі №12/5009/1461/11 скасувано частково в частині задоволення господарським судом Запорізької області додаткових грошових вимог до боржника конкурсним кредитором ОСОБА_1 у сумі 10 911 799,13грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. у справі № 12/5009/1461/11 скасувано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2011року у справі № 12/5009/1461/11 в частині задоволення додаткових грошових вимог до боржника конкурсним кредитором ОСОБА_1 у сумі 10 911 799,13грн.-залишено без змін.

У зв'язку з скасуванням Вищим господарським судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. та залишивши в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2011року керуючим санацією ОСОБА_9 скликано збори кредиторів на 15.03.2012р.

До господарського суду від ФО ОСОБА_1 надійшло клопотання від 15.03.2012р. про звільнення керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією; визнання протоколу комітету кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» № 2 від 17.10.2011р. таким, що не є чинним; призначення керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» арбітражного керуючого ОСОБА_10

В додатку до клопотання надано протокол № 3 від 15.03.2012р. зборів кредиторів та протокол № 4 від 15.03.2012р. засідання комітету кредиторів.

Господарським судом розглянуто дані протоколи та встановлено, що протокол № 3 від 15.03.2012р. зборів кредиторів містить в преамбулі найменування кредиторів які присутні на зборах кредиторів, а саме ФО ОСОБА_1; УПФУ в Жовтневому районі; ДПІ у Жовтневому районі, ТОВ В«АФ В«Професіонал -АудитВ» ; ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк". Але судом даний протокол не приймається до уваги у зв'язку з тим, що даний протокол підписаний лише однією особою ФО ОСОБА_1, а підписи інших присутніх кредиторів в протоколі зборів кредиторів відсутні.

Таким чином враховуючи, що судом не приймається до уваги протокол № 3 від 15.03.2012р. зборів кредиторів тому і протокол № 4 від 15.03.2012р. засідання комітету кредиторів який складений на виконання протоколу № 3 від 15.03.2012р. зборів кредиторів також не приймається судом до уваги.

28.03.2012р. від ФО ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області надійшов супровідний лист в додатку до якого господарському суду Запорізької області надано протокол № 4 від 26.03.2012р. зборів кредиторів, протокол № 5 від 27.03.2012р. засідання комітету кредиторів.

Розглянувши даний протокол № 4 від 26.03.2012р. зборів кредиторів судом встановлено, що в преамбулі даного протоколу зазначено, що на зборах кредиторів присутні: ФО ОСОБА_1 та ТОВ В«АФ В«Професіонал -АудитВ» інші кредитори відсутні. Даний протокол господарським судом Запорізької області визнається таким що складений в порушенні ст.. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а саме відсутні докази письмового повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів. Тому даний протокол № 4 від 26.03.2012р. зборів кредиторів є неповноважним.

Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином враховуючи, що протокол № 4 від 26.03.2012р. зборів кредиторів є неповноважним тому і протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 27.03.2012р. судом не приймається до уваги та не розглядається.

09.04.2012р. від арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_9 до господарського суду Запорізької області за супровідним листом надано протокол № 1 від 15.03.2012р. зборів кредиторів. Судом встановлено, що на засідання зборів кредиторів арбітражним керуючим було всіх повідомлено про час та місце зборів кредиторів. Таким чином судом розглядається даний протокол зборів кредиторів.

На засіданні зборів кредиторів оголошувалась перерва до 03.04.2012р.

В проміжок часу після оголошення перерви арбітражним керуючим (керуючого санацією) ОСОБА_9 повідомлено всіх кредиторів про засідання кредиторів 03.04.2012р., про що надано докази повідомлення про час та місце зборів кредиторів.

За наслідками проведення зборів кредиторів складено протокол № 1 від 15.03.2012р. зборів кредиторів на якому вирішено обрати комітет кредиторів у складі 3 -х (трьох) членів, а саме: ФО ОСОБА_1, ТОВ В«АФ В«Професіонал -АудитВ» ; ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк".

10.04.2012р. від голови комітету кредиторів ФО ОСОБА_1 надійшов супровідний лист, в додатку до якого надано протокол № 6 засідання комітету кредиторів від 10.04.2012р. та клопотання від 10.04.2012р. які прийняті судом до розгляду.

Судом розглядається протокол № 6 засідання комітету кредиторів від 10.04.2012р. та клопотання від 10.04.2012р.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 10.04.2012р. прийнято рішення: головою комітету кредиторів обрати ФО ОСОБА_1, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов'язків керуючого санацією, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_10

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно п. 8 ст. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку, що не зупиняє її виконання.

Враховуючи Постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. суд зазначає про правомірність проведення зборів кредиторів які викладені в протоколі № 1 зборів кредиторів від 15.03.2012р. (наданого до суду арбітражним керуючим ОСОБА_9Й.) та продовженого 03.04.2012р.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне клопотання голови комітету кредиторів з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 6 від 10.04.2012р. задовольнити частково.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Припинити повноваження керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» арбітражного керуючого ОСОБА_9

Керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АВ № 397169 від 31.05.2008; ідентиф. номер - 227 8215404; адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 65, а/с 647), яка своєю заявою надала відповідну згоду.

Зобов'язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_9 та керівника (органи управління боржника) боржника передати керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_10 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

20.03.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від кредитора ФО ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» надійшла скарга № 21 від 19.03.2012р. на дії керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену скарга та заперечення керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 № 04/24 від 24.04.2012р. на скаргу кредитора ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

До суду 09.04.2012р. керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 надано протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 15.03.2012р. на засіданні якого було вирішено обрати комітет кредиторів у складі ФО ОСОБА_1, ТОВ В«АФ В«Професіонал -АудитВ» ; ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідно до п. 3 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Крім того Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» не заборонено оголошення перерв на засіданнях зборів кредиторів, лише в в розумні строки щоб не порушувати строки визначені Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»

Отже виходячи з вищенаведеного суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги кредитора ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» на дії керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9

Тому скаргу кредитора ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» № 21 від 19.03.2012р. на дії керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 суд вирішив залишити без задоволення.

11.04.2012р. від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшло заперечення на протокол зборів кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» від 03.04.2012р.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість. інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

Пунктом 6 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив залишити заперечення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 11.04.2012р. на протокол зборів кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» від 15.03.2012р. продовженого 03.04.2012р. без задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, представників боржника та представника трудового колективу ВАТ В«АвтотехсоюзВ» № 21 від 19.03.2012р. на дії керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Заперечення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 11.04.2012р. на протокол зборів кредиторів ВАТ В«АвтотехсоюзВ» від 15.03.2012р. продовженого 03.04.2012р. залишити без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів з урахуванням протоколу засідання кредиторів № 6 від 10.04.2012р. задовольнити частково.

Припинити повноваження керуючого санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_9

Керуючим санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АВ № 397169 від 31.05.2008; ідентиф. номер - 227 8215404; адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 65, а/с 647), яка своєю заявою надала відповідну згоду.

Зобов'язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_9 та керівника (органи управління боржника) боржника передати керуючому санацією ВАТ В«АвтотехсоюзВ» ОСОБА_10 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_10 провести санацію Відкритого акціонерного товариства В«АвтотехсоюзВ» відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в межах строку встановленого ст.. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_10, арбітражному керуючому ОСОБА_9, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя І.В.Владимиренко