Рішення

від 22.12.2016 по справі 906/1129/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2016 р. Справа № 906/1129/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/2016 від 01.11.16.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна" (с.Оліївка,Житомирський район)

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (смт.Гуйва,Житомирський район)

про стягнення 113 655,16 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 113 655,16 грн. заборгованості за договором поставки №88/2013 від 29.12.12., з яких: 93717,70 грн. - основний борг, 13865,08 грн. - пеня, 1386,50 грн. - 3% річних, 4685,88 грн. - штраф.

Предстаник позивача у судовому засіданні зазначив, що сума основного боргу змінилася та становить 83171,70 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості 08.11.16. у розмірі 512,40 грн. та 30.11.16. у розмірі 10033,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012р. між ТОВ "Акваформ Україна" (постачальник/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець/відповідач) укладено Договір поставки № 88/2013 (надалі - Договір). За умовами Договору, постачальник (позивач) зобов'язується на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність покупця (відповідача) партіями сантехнічні вироби, меблі в асортименті, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування, асортимент, кількість, комплектність, ціна, термін сплати, термін поставки кожної партії Товару визначаються сторонами в Специфікаціях, які підписуються сторонами та скріплюються їх печатками на кожну партію Товару, що поставляється, та є невід'ємними частинами Договору. Під партією Товару сторони розуміють Товар, що поставляється за однією Специфікацією.

Згідно п. 1.6. Договору, за погодженням сторін, покупець здійснює придбання у постачальника Товару, передбаченого для використання покупцем виключно з ціллю демонстрування його в місцях безпосереднього продажу в якості зразків для продажу. Найменування, кількість, асортимент, вартість, термін оплати, дислокація (місце розміщення Товару, як зразку) зазначаються сторонами в Специфікаціях, оформлених у відповідності з п. 1.2 Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору, конкретні умови оплати кожної партії Товару визначаються сторонами у Специфікаціях на конкретну партію Товару, що підписуються Сторонами у порядку, визначеному п. 1.2. Договору

Підставою поставки партії Товару є підписана сторонами Специфікація та/або видаткова накладна на партію, що поставляється (п. 4.1. Договору).

Датою поставки партії Товару (її частини) є дата передавання Товару згідно п. 1.3 Договору, за умовами якого ризик випадкової загибелі чи псування партії Товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі партії Товару; при цьому, передаванням партії Товару вважається вручення її покупцеві або перевізникові (в залежності від того, яка із обставин настала першою).

Право власності на Товар, поставлений в кожній конкретній партії, переходить від постачальника до покупця в момент передачі покупцю поставленої партії Товару на умовах, визначених Договором (п. 1.4. Договору).

Розрахунок за кожну поставлену партію Товару (її частину) покупець здійснює безпосередньо з постачальником, у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, зазначений у розділі 10 Договору.

27.10.2016р. сторони підписали Специфікацію № 1 на поставку партії товару, якою погодили кількість і асортимент товару, а також умови його оплати, зазначивши, що розрахунок за поставлену партію товару відповідач здійснить згідно графіку у строк не пізніше 180 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару рівними частинами до 24.04.2016р. Графік оплати викладений окремо у Специфікації (а.с.14).

На виконання умов Договору поставки № 88/2013 від 29.12.2012р., відповідно до Специфікації № 1 від 27.10.2015р. по видатковій накладній № Е 000000086 від 27.10.2015р. позивач поставив відповідачу товар на суму 109 900,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996, відповідач підписом і печаткою на видатковій накладній підтвердив факт отримання поставленого товару.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с.15-18,35,36), внаслідок чого станом на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 83171,70грн.

При цьому, позивачем заявлено до стягнення 93717,70грн.

Судом встановлено, що борг в розмірі 512,40грн. сплочено відповідачем до подачі позову до суду (15.11.16), борг в розмірі 10033,60грн. сплачено після подачі позову до суду.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 83171,70 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 512,40грн. боргу, оскільки вона заявлена безпідставно та припиняє провадження у справі в частині стягнення 10033,60грн. за відсутності предмету спору на підставі п.1 ч.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.6.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 13865,08 грн. та згідно п. 6.4 договору просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 4685,88грн.(а.с.5).

Порушенням зобов'язання (ст. 610 ЦК України) є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6.3 Договору, за несвоєчасну (неповну) оплату отриманого Товару Покупцем, він зобов'язаний виплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (встановленої на момент прострочення платежу) за кожен день прострочення платежу від простроченої в оплаті суми.

Згідно пункту 6.4 договору, якщо прострочення платежу складе більш, ніж 10 (десяти) календарних днів, додатково до визначеної п.6.3. пені Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% (П'ять) відсотків від простроченої суми боргу.

Суд, перевіривши розрахунки пені та штрафу, вважає їх нарахування правильними та такими, що підлягають задоволенню в сумах, що заявлені позивачем.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.2 договору, за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 1385,50грн. річних (а.с.5)

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з'явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 103109,16 грн., з яких: 83171,70грн. боргу, 13865,08грн. пені, 4685,88грн. штрафу, 1386,50грн. річних. У стягненні 512,40 грн. слід відмовити за безпідставністю, а в частині стягнення 10033,60грн. боргу слід припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (12442, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Гуйва, вул. Житомирська, 6; ідент. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОРМ УКРАЇНА" (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Садова, 4; код ЄДРПОУ 34584784) - 83171,70грн. боргу, 13865,08грн. пені, 4685,88грн. штрафу, 1386,50грн. річних, 1697,14грн. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 512,40грн. боргу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10033,60грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)