Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5009/1255/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.08.12 справа № 5009/1255/12

Кредитор -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» (52000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Миру 4 А/11, кв. 16)

Боржник -ОСОБА_1 з обмеженою В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» (69000, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 3), (код ЄДРПОУ 36568539)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -не відомі

суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від кредитора - адвокат ОСОБА_2, дов. № 14-А від 05.02.2012р.

Від боржника - не з'явився

Розпорядник майна -ОСОБА_3 -не з'явився

У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів (заяви кредиторів) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» .

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2012р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» , м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 36568539) в сумі 361 288,68 грн.На виконання ухвали суду від 01.02.2011 р. в газеті "Голос України" № 29 від 16.02.2011р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю відповідальністю В«УРОЖАЙ-АГРОВ» .

Статтею 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На виконання ухвали суду від 17.04.2012р. в газеті В«Голос УкраїниВ» від 04.05.2012р. № 81(5059) опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» .

28.05.2012р. до суду від Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області надійшло клопотання № 489/10/010 від 24.05.2012р. в якому остання просить суд зупинити провадження по справі № 5009/1255/12 про банкрутство ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» до закінчення Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження у справі № 2а/0470/3591/12.

25.06.2012р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до заяв кредиторів та відомостей боржника.

Ухвалою суду від 17.07.2012р. клопотання Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області № 489/10/010 від 24.05.2012р. прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду відкладено на 07.08.2012р.Зобов'язано надати: Дніпродзержинську ОДПІ Дніпропетровської області -надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази надсилання клопотання кредиторам, боржнику та ліквідатору; Кредитора, боржника та розпорядника майна -надати заперечення на клопотання Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області.

06.08.2012р. до суду від Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області надійшло клопотання № 16376/10/10-010 від 03.08.2012р. в якому остання просить суд зобов'язати розпорядника майна банкрутство ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» надати до Дніпродзержинську ОДПІ Дніпропетровської області документи фінансово -господарської діяльності і бухгалтерського обліку підприємства за період його діяльності з 01.01.2010р. по 01.04.2012р. та зупинити провадження по справі № 5009/1255/12 про банкрутство ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» до закінчення Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження у справі № 2а/0470/3591/12.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

06.08.2012р. від розпорядника майна ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» надійшло клопотання від 25.07.2012р. в якому останній просить суд розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» без його участі у зв'язку з неможливістю особистої присутності на зазначеному судовому засіданні.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

В судове засідання 07.08.2012р. представник Дніпродзержинську ОДПІ Дніпропетровської області не з'явився, ухвалу суду від 17.07.2012р. не виконав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» , заслухавши представника кредитора, суд дійшов наступного висновку.

У встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) тридцятиденний строк з вимогами до боржника в господарський суд не було подано заяв кредиторів.

25.06.2012р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до заяв кредиторів та відомостей боржника.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» розпорядником майна включено:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» з вимогами до боржника у розмірі 361 288,68 грн.

Вимоги кредитора який заявив свої кредиторські вимоги підтверджуються всіма наданими до заяв документами, за таких обставин, конкурсним кредиторам у справі слід визнати:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» з вимогами до боржника у розмірі 361 288,68 грн.(четвертої черги задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» , складений розпорядником майна з урахуванням визнаного судом кредитора.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Також в судовому засіданні судом розглянуті та залишені без задоволення клопотання Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області № 489/10/010 від 24.05.2012р. та № 16376/10/10-010 від 03.08.2012р. з наступних підстав.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» в порядку ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1255/12, присвоїно справі номер провадження № 12/25/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 17.04.2012р.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» , м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 36568539) в сумі 361 288,68 грн.. Зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами ч. 5 ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 27.06.2012 р. Попереднє засідання суду призначено на 17.07.2012 р.

На виконання ухвали суду від 17.04.2012р. в газеті В«Голос УкраїниВ» від 04.05.2012р. № 81(5059) опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» .

Статтею 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як з'ясовано судом в матеріалах справи не має заяви Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області про кредиторські вимоги до боржника відповідно до ст.. 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Оскільки на даний час Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області не є кредитором по справі, але може після розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а/0470/3591/12 та набрання постанови законної сили, може звернутися до боржника та арбітражного керуючого зі своїми кредиторськими вимогами, які будуть внесені до реєстру вимог кредиторів, як поточні.

Також слід зазначити наступне, що відповідно до ст.. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням, сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Щодо вимог Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області про зобов'язання розпорядника майна ТОВ В«Металургійне забезпечення УкраїниВ» надати до Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області документи фінансово -господарської діяльності і бухгалтерського обліку підприємства необхідно зазначити, що на даний час триває процедура розпорядження майном, а тому розпорядник майна в порядку вимог п. п. 14,15 ст. 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» не має право втручатися в оперативно -господарську діяльність боржника, а також призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органів управління боржника.

Таким чином дана вимога Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області також не підлягає задоволенню.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає, що клопотання Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області № 489/10/010 від 24.05.2012р. та № 16376/10/10-010 від 03.08.2012р. про зупинення провадження по справі № 5009/1255/12 до розгляду пов'язаної справи № 2а/0470/3591/12, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства України залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 14, 15, 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсним кредиторам у справі наступних осіб з зазначеними майновими вимогами:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Солді ПлюсВ» з вимогами до боржника у розмірі 361 288,68 грн.(четвертої черги задоволення).

Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати та вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 22.08.2012р.

Засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 17.10.2012р. о 11-00.

Клопотання Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області № 489/10/010 від 24.05.2012р. та № 16376/10/10-010 від 03.08.2012р. про зупинення провадження по справі № 5009/1255/12 до розгляду пов'язаної справи № 2а/0470/3591/12, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства України залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Дніпродзержинській ОДПІ Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Владимиренко

11:00