Ухвала

від 22.07.2010 по справі 19/60/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

22.07.10 Справа № 19/60/10.

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори :

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

3.Відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансформаторВ» , м. Запоріжжя

4.Приватне підприємство юридична фірма В«СтатусВ» , с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області

5.Акціонерне товариство закритого типу В«ВерсальВ» , м. Дніпропетровськ

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

7.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк В«Бізнес СтандартВ» , м. Київ

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТрівладВ» , м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 30837453)

Банк , який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АБ В«ТАС -Бізнес банкВ»

Суддя Даценко Л.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 14.07.2010 року господарським судом Запорізької області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТрівладВ» .

Судом з'ясовано, що по справі № 19/60/10 допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: у назві кредитора, помилково вказано «³дкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансфарматорВ» , м. ЗапоріжжяВ» замість «³дкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансформаторВ» , м. ЗапоріжжяВ» .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: у назві кредитора, помилково вказано «³дкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансфарматорВ» , м. ЗапоріжжяВ» замість «³дкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансформаторВ» , м. ЗапоріжжяВ» ... і далі за текстом.

Керуючись ст.. 5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: у назві кредитора, помилково вказано «³дкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансфарматорВ» , м. ЗапоріжжяВ» замість «³дкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжтрансформаторВ» , м. ЗапоріжжяВ» ... і далі за текстом.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко