Ухвала
від 30.12.2010 по справі 12/56
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

розгляд заяви про

про зміну сторони її правонаступником

30.12.10 Дело № 12/56

Суддя Даценко Л.І.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 885 від 29.12.2010р, справа № 12/56 передана судді Даценко Л.І. для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/56.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Оріхів Запорізької області

До: Дослідного господарства В«ТокмацькеВ» Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції, с. Нове Токмацького району Запорізької області

Про стягнення 7 837,30 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з тим, що відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (наказ суда від 04.03.2005р., постанова про зупинення виконавчого провадження від 07.09.2005р., докази її надсилання стягувачеві) докази надсилання заяви від 23.12.2010р. № 20907/10 сторонам у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/56 та додані до неї документи (всього на 9 аркушах) повернути заявникові без розгляду.

Суддя Л.І.Даценко

Дата ухвалення рішення30.12.2010
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63671303
СудочинствоГосподарське
Сутьзупинення виконавчого провадження від 07.09.2005р., докази її надсилання стягувачеві) докази надсилання заяви від 23.12.2010р. № 20907/10 сторонам у справі. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись п. 3 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

Судовий реєстр по справі —12/56

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні