Ухвала

від 27.09.2010 по справі 19/27/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 19/27/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі, м. Запоріжжя

2.Публічне акціонерне товариство В«МетаБанкВ» , м. Запоріжжя

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма В«Собор ЛТДВ» , м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 20495897)

Банк , який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора - 1.Сухонос А.І., дов. № 2 від 15.01.10р.

ОСОБА_1, дов. № 10/10-184 від 19.07.10р.

Від боржника -ліквідатор ОСОБА_2

Ухвалою від 21.09.2010р. господарський суд Запорізької області призначив засідання суду на 08.12.2009р. для розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

27.09.2010р. до суду від ПАТ В«МетаБанкВ» надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, у зв'язку з тим, що в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя розглядається справа за позовом вищезазначеного кредитора до поручителя підприємства -банкрута ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне клопотання ПАТ В«МетаБанкВ» задовольнити з наступних підстав, договір поруки є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, передбачених ст.. 546 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. При цьому відповідно до положень цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором тільки за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, закріплені в ст.. 554 Цивільного кодексу України. Так, тобто кредитор має право у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (тобто кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника й поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута до розгляду по суті Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи до поручителя підприємства -банкрута ОСОБА_3.

Зобов'язати ПАТ В«МетаБанкВ» повідомити суд про результати розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи до поручителя підприємства -банкрута ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута до розгляду по суті Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи до поручителя підприємства -банкрута ОСОБА_3.

Зобов'язати ПАТ В«МетаБанкВ» повідомити суд про результати розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи до поручителя підприємства -банкрута ОСОБА_3.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя Л.І.Даценко