Ухвала

від 20.12.2016 по справі 910/166/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/166/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гарант-Успіх" про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом Приватного підприємства "Гарант-Успіх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна"

про стягнення 75 088 грн 62 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Гарант-Успіх" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" про стягнення 75 088 грн 62 коп. заборгованості за повернутий товар, в тому числі: 74 990 грн 00 коп. основного боргу, 98 грн 62 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" на користь Приватного підприємства "Гарант-Успіх" стягнуто заборгованість у розмірі 74 990 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 2 212 грн 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 34 935 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 136 грн 99 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/166/15-г описку.

21.06.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2016, видано наказ.

11.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Гарант-Успіх" надійшла заява про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 розгляд заяви призначено на 05.12.2016.

25.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016, у зв'язку із неявкою представників сторін, керуючись ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкладено на 20.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 задоволено клопотання Приватного підприємства "Гарант-Успіх" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов'язано Господарський суд Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 20.12.2016.

У судове засідання 20.12.2016 представники сторін не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Гарант-Успіх" про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Приватного підприємства "Гарант-Успіх" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" про стягнення 75 088 грн 62 коп.

В обґрунтування зазначеної заяви Приватне підприємство "Гарант-Успіх" посилається на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.07.2016, укладеного між Приватним підприємством "Гарант-Успіх" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в порядку, в обсязі та на умовах, визначених даним договором, Приватне підприємство "Гарант-Успіх" (цедент) відступає Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (цесіонарій) право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Прогаз Україна" (боржник) щодо оплати отриманого (повернутого) товару за видатковою накладною № ВП-0000001 від 13.01.2014.

Відповідно до пункту 1.2. договору цесії про відступлення права вимоги від 11.07.2016 за цим договором Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (новий кредитор) одержує право (замість первісного кредитора) Приватного підприємства "Гарант-Успіх" вимагати від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" виконання зобов'язань в частині сплати основного боргу в розмірі 74 990 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто тисяч) грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн 72 коп. та інфляційні втрати у розмірі 34 935 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн 05 коп.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача (стягувача) Приватного підприємства "Гарант-Успіх" (ідентифікаційний код 35774770) на Фізичну особу - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), як таке, що замінило кредитора в зобов'язанні відповідно до договору цесії 11.07.2016.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Гарант-Успіх" про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити позивача - Приватне підприємство "Гарант-Успіх" (ідентифікаційний код 35774770) на його правонаступника - Фізичну особу - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/166/15-г від 21.06.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/166/15-г від 31.05.2016.

4. Повернути Приватному підприємству "Гарант-Успіх" оригінали документів, які містяться в матеріалах справи.

Суддя Н.Б. Плотницька