Рішення

від 22.12.2016 по справі 912/4305/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 рокуСправа № 912/4305/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4305/16

за позовом: приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Чорна Кава", м. Кропивницький

про стягнення 12 657,86 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2016 р.;

від відповідача - участі не брали.

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача загальної заборгованості у розмірі 12657,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 01.01.2013 р. № КБР-85/01/13.

У судовому засіданні 22.12.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких письмових пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 28.11.2016 р. ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 23.11.2016 р. (а.с. 33).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.01.2013 р. між приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - УЛАСП), що здійснює колективне управління майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав, відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" та приватним підприємством "Чорна Кава" (далі - Користувач) укладено договір № КБР-85/01/13 (далі - Договір, а.с. 22-24), у відповідності до п. 1.2. якого Користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів, а УЛАСП надає Користувачу, на умовах, визначених цим Договором, дозвіл (невиключне право) на таке використання, в тому числі, усіх необхідних майнових прав для використання творів, а також здійснює збір винагороди (роялті). Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) УЛАСП відповідно до даного Договору та Закону.

Згідно п. 2.3. Договору, Користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних Додатках до цього Договору, не пізніше ніж за п'ять днів до початку місяця за який здійснюється платіж, після чого надати УЛАСП Акт про виплату роялті згідно з п. 2.5. даного Договору.

Пунктом 33. Договору передбачено, що Користувач зобов'язується протягом п'яти днів письмово повідомити УЛАСП про припинення використання товарів в закладах Користувача, зазначених у відповідних додаткових до цього Договору. В разі несвоєчасного повідомлення про настання таких обставин Користувач зобов'язується сплатити винагороду, узгоджену сторонами у відповідних Додатках, у повному обсязі і за весь період.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2014 р., а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань до їх повного виконання. У випадку, якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 5.1. дати припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою на той самий строк і на тих же умовах. Таке повідомлення має бути надіслане засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом), при цьому належним доказом повідомлення є квитанція відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних в цьому Договорі реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа (п.п. 5.1., 5.2. Договору).

Договір підписаний сторонами скріплений круглими печатками сторін.

За твердженням представника позивача, оскільки жодна із сторін не повідомляла другу про припинення дії Договору, його дія пролонгувалась до 01.01.2017 р.

Шляхом підписання Додатків 1 та 2 до Договору, сторони погодили назву та адресу закладу - кафе "Чорна кава", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 7/17, кількість місць та площу залу - 2 місць, 30 кв.м., а також загальну суму щомісячної винагороди, яка складає 250,00 грн. (а.с. 25-26).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: реєстру платіжних документів за період з 12.10.2012 р. по 12.10.2016 р. (а.с. 27-28), відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання виконав лише частково, оскільки за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2016 р. (47 місяців) фактично оплатив лише 14 місяців використання невиключних прав (період з 01.01.2013 р. по 28.02.2014 р.), сплативши на користь позивача 3 500,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором за 33 місяці використання невиключних прав складає 8 250,00 грн. (33 міс. х 250,00 грн. = 8 250,00 грн.).

Зазначену заборгованість відповідач не сплатив, в зв'язку чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості в сумі 8 250,00 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8 250,00 грн.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1456,97 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 2.6. Договору, у разі прострочення Користувачем виконання грошового зобов'язання по Договору, УЛАСП має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожен день такого прострочення.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені в сумі 1456,97 грн. відповідає умовам Договору, вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи (а.с. 9-13), вимоги в цій частині підлягають задоволенню господарським судом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Оскільки розрахунок інфляційних втрат в сумі 2 615,88 грн. та 3 % річних в сумі 335,01 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а отже є обґрунтованим (а.с. 13-14), вказана вимога також підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку щодо обгрнутованості вимог позивача та задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33-34, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Чорна Кава" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 7/17, п/р 26007106217 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 30513814) на користь приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016, п/р 26002010052452 в АТ "Укрексімбанк" в м. Києві МФО 322313, код ЄДРПОУ 37396233) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10 865,88 грн., суму 3% річних в розмірі 335,01 грн., суму пені в розмірі 1 456,97 грн., всього в сумі 12 657,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 26.12.2016 року.

Суддя Л.С. Вавренюк