Ухвала

від 26.12.2016 по справі 917/2024/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.12.2016р. № 917/2024/16 Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гідрокомплектплюс" (36000, м. Полтава, вул. Балакіна, 20, код ЄДРПОУ 37531159)

встановив: дану заяву від 20.12.2016р. (вх. № 2273/16 від 20.12.2016р. ) подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

-докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником не додано докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В обґрунтування безспірності грошових вимог до боржника заявник посилається на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2016р. у справі № 554/14936/15-ц, відповідно до якого присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Гідрокомплектплюс" на користь заявника заборгованості за договором позики в розмірі 448 200,00 грн. Зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду 25.04.2016р. Октябрським районним судом м. Полтави видано відповідний виконавчий лист.

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником додано постанову Октябрського ВДВС по місту Полтава Полтавського МУЮ від 10.05.2016 р..

Сума безспірних грошових вимог заявника до боржника, згідно поданої заяви, становить 448 200,00 грн..

Суд зауважує, що Закон про банкрутство не передбачає можливості порушення справи про банкрутство за наявності кредиторських вимог до боржника, які складаютьменше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIIІ ( зі змінами та доповненнями) (далі - Закон №928) з 01.12.2016 розмір мінімальної заробітної плати становить:

- у місячному розмірі 1600 гривень;

- у погодинному розмірі 9,59 гривні.

Отже, триста мінімальних розмірів заробітної плати становлять 480 000,00грн..

Тому розмір безспірних кредиторських вимог до боржника при поданні заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство повинен становити не менше 480 000,00грн..

Суд встановив, що сума безспірних вимог заявника, становить 480 000 грн. і є меншою від сукупного розміру безспірної заборгованості, необхідного для порушення господарським судом справи про банкрутство у відповідності до ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гідрокомплектплюс" (36000, м. Полтава, вул. Балакіна, 20, код ЄДРПОУ 37531159) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гідрокомплектплюс" (36000, м. Полтава, вул. Балакіна, 20, код ЄДРПОУ 37531159) .

Додаток : заява та додані до неї матеріали на 11 аркушах.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська