Ухвала

від 20.12.2016 по справі 12/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 12/7-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлева Т. А.

ПАТ «Банк Форум» - Самохін А.М.

ТОВ «Сумитеплоенерго» - Іншин О.І.

ліквідатор - Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в порядку ст. 47, ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010 р. у справі № 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

В газеті «Голос України» №86 (5086) від 14.05.2011р. опубліковано оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 та запровадження відносно нього ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 року ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

18.11.2016 року ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №12/7-10 для його затвердження, який призначений до розгляду.

18.11.2016р. до господарського суду ліквідатором подана заява №02-01/124 від 17.11.2016р. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №12/7-10, в якій просить суд: затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про оплату послуг у розмірі 48213, 10 грн. та відшкодування витрат у розмірі 7764, 36 грн. у справі №12/7-10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатор та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Із поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу у справі №12/7-10 вбачається, що ліквідатором були вчинені необхідні дії для пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

На виконання положень ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором були прийняті установчі документи, печатка та штамп (акт прийому - передачі від 03.05.2011р.) (а.с. 114,116 т. 12) та майна ФОП ОСОБА_1 (акт прийому - передачі майна від 12.05.2011р.) (а.с. 115 т. 12).

Ліквідатором були направлені запити до відповідних органів стосовно наявності майна у боржника. Згідно наданих до звіту документів, зокрема:

Довідок УМВС України в Сумській області Управління Державної автомобільної інспекції № 10/2417 від 23.05.2011р. та №10/7127 ві 27.12.2010р. за гр.. ОСОБА_1, транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 169, 170 т. 12);

Згідно інформації наданої Управлінням державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області за №732 від 18.05.2011р. ФОП ОСОБА_1 з питань реєстрації технологічних транспортних засобів до управління не звертався ( а.с. 172 т. 12);

Згідно довідки Головного управління Держкомзему у Сумській області №1762/03-12 від 03.06.2011р. право власності на землю, надання земельних ділянок у власність гр.. ОСОБА_1 на території області не встановлено (а.с.173 т. 12);

Згідно довідки Управління Держкомзему у місті Суми №1264/01-37 від 23.05.2011р. в управлінні зареєстровано право користування на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП ОСОБА_1, що засвідчується договорами оренди (а.с. 174 т. 12);

Згідно довідки Відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення №96 від 16.05.2016р. ФОП ОСОБА_1 за вказаною адресою не має майна цивільного захисту, яке знаходиться на обліку у відділенні, договір про використання захисних споруд цивільного захисту з ФОП ОСОБА_1 та відділом з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради не укладався і не погоджувався (а.с.175 т. 12);

Згідно відповіді РВ Фонду державного майна України за №10-07-01917 від 12.05.2016р., регіональне управління не здійснювало реформування власності ФОП ОСОБА_1, корпоративні права щодо управління ФОП ОСОБА_1 до регіонального відділення не передавались, інформація щодо об'єктів державної власності в регіональному відділенні відсутня (а.с.176 т. 120);

За інформацією Сумської митниці Державної фіскальної служби України станом на 29.04.2016р. товари, право власності за якими належать ФОП ОСОБА_1 на складах Сумської митниці ДФС відсутні. (а.с. 181 т. 12);

Державіаслужба Департамент льотної придатності листом №13.2.19-4932 від 18.05.2016р. повідомила про те що за ФОП ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані (а.с. 182 т. 12);

Згідно довідки ДПІ в м. Суми №46023/9/24-065 від 09.06.2011р. за ФОП ОСОБА_1 наявні розрахункові рахунки відкриті в банківських установах (а.с. 177 т. 12). На письмові запити ліквідатора була отримана інформація щодо залишку коштів на рахунках боржника в банківських установах.

Згідно з ч. 7 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з метою формування ліквідаційної маси, ліквідатором був переоформлений основний поточний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк», в подальшому, в зв'язку з введенням тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» даний рахунок було закрито та переоформлено основний поточний рахунок в ПАТ «ПриватБанк». Інші рахунки в банківських установах, виявлені при проведені ліквідаційної процедури, були закриті, кошти що обліковувались на рахунках банкрута були перераховані на основний поточний рахунок (а.с. 187-195 т. 12). Сума грошових коштів, яка увійшла до складу ліквідаційної маси склала 6,04 гривень - залишок коштів в ВТБ Банк; 408,49 гривень - нарахування винагороди за залишок коштів на рахунку в банку.

Ліквідатором сформований реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги наступних кредиторів:

- ДПІ у м. Сумах - 30082, 32 грн. - 4 черга, 233, 44 грн. - 5 черга;

- ТОВ «Сумитеплоенерго» - 3583, 00 грн. - 1 черга, 33258, 20 грн. - 5 черга;

- ПАТ КБ «ПриватБанк» - 6538981, 84 грн. - 3 черга, 1580826, 75 грн. - 5 черга;

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції - 6589211, 85 грн. - 3 черга, 8588, 21 грн. - 5 черга;

- ПАТ «Банк Форум» - 2185864, 70 грн. - 3 черга;

- гр. ОСОБА_7 - 47015, 43 грн. - 1 черга.

Ліквідатор провів інвентаризацію майна банкрута, про що складено інвентаризаційний опис (а.с. 204 т. 12).

Нерухоме майно банкрута частково було реалізовано у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999 року зі змінами та доповненнями), відповідно до якого майно реалізовувалось шляхом проведення відкритих торгів, через спеціалізовану установу - біржу. На підставі протоколів проведення відкритих торгів, ліквідатором з переможцями торгів були укладені відповідні договори купівлі-продажу та підписані акти прийому-передачі майна.

Подальший продаж нерухомого майна банкрута проводився ліквідатором в визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 року, а саме: ліквідатором проведено конкурс з визначення товарної біржі, переможцем якого стала ТБ «Перша товарна біржа», з якою укладений договір на проведення аукціону з продажу майна.

Товарною біржею були проведені аукціони, на яких визначені переможці торгів. На підставі протоколів аукціону, ліквідатором з переможцями аукціону були укладені відповідні договори купівлі-продажу та підписані акти про передання права власності (а.с. 204-244 т. 12).

Загальна сума грошових коштів, яка увійшла до складу ліквідаційної маси склала 4 347 002 грн. 53 коп., а саме: залишки коштів на рахунку банку 414, 53 грн.; кошти від реалізації майна 4 346 588 грн.

Одержані кошти були спрямовані на погашення вимог кредиторів, в т.ч. заставних кредиторів:

ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1 200 000, 00 грн. (а.с. 16-18, 19 т. 12);

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у розмірі 2 392 000, 00 грн. (а.с. 247-250 т. 12, а.с. 1-15 т. 13);

ПАТ «Банк Форум» у розмірі 180 384, 00 грн. (а.с. 19 т. 13).

Окрім того, погашені вимоги кредиторів першої черги: ТОВ «Сумитеплоенерго» у розмірі 3 583, 00 грн. (а.с. 20 т. 13); гр. ОСОБА_7 у розмірі 47 015, 43 грн. (а.с. 21-23 т. 13).

В процедурі банкрутства виплачена оплата послуг арбітражного керуючого у розмірі 48 213, 10 грн., та відшкодовано витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 475 807, 00 грн.

За результатом проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складений ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 (а.с. 224 т. 13).

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Провадження у даній справі проводиться у відповідності до ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без створення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора Нагорнєвої Т.В. за кожен місяць виконання повноважень у справі № 12/7-10 в сумі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалами господарського суду Сумської області у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 затверджені витрати арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури в розмірі 468 042, 64 грн., а саме: ухвала від 23.06.2014 р. у розмірі 64889,83 грн.; ухвала від 10.02.2014 р. у розмірі 20523,71 грн.; ухвала від 12.12.2013 р. у розмірі 2857,30 грн.; ухвала від 18.01.2013р. у розмірі 198420,00 грн.; ухвала від 30.07.2012 р. у розмірі 61351,80 грн.; ухвала від 16.07.2012 р. у розмірі 10 відсотків від вартості продажу заставного нерухомого майна. Ліквідатор вказала, що в межах затвердженої 10 відсотків суми, витрати були направлені на оплату послуг по організації і проведенню торгів, а саме платіжне доручення №1 від 05.10.2011р. на суму 70 000, 00 грн. та платіжне доручення №2 від 06.10.2011р. на суму 50 000, 00 грн., разом 120 000, 00 грн.

Ліквідатор звернувся з заявою від 17.11.2016р. в якій просить суд затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про оплату послуг у розмірі 48 213 грн. 10 коп. та відшкодування витрат у розмірі 7 764 грн. 36 коп. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

З поданого розрахунку вбачається що оплата послуг ліквідатора в розмірі 48 213, 10 грн. нарахована за період з 21.04.2011р. по серпень включно 2016р. із розрахунку двох мінімальних розмірів заробітної плати. Також ліквідатором понесені витрати у період з грудня 2014р. по 30.09.2016р. у розмірі 7 764, 36 грн. на оцінку майна, отримання витягів з держреєстрів. Витрати підтверджені належними документами (а.с. 227-239 т. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі 48 213, 10 грн. та відшкодування витрат в розмірі 7 764, 36 грн. у справі №12/7-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

В судовому засіданні присутні представники кредиторів ДПІ у м. Сумах, ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Сумитеплоенерго» проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат заперечень не заявили.

Станом на день розгляду справи письмових заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Враховуючи викладене звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат у справі № 12/7-10 підлягають затвердженню судом, підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиненню, провадження у справі також підлягає припиненню.

Керуючись ст. 3-1, ст. 24, ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг в розмірі 48 213, 10 грн. та відшкодування витрат в розмірі 7 764, 36 грн. у справі № 12/7-10.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).

4. Провадження у справі припинити.

5. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ФОП ОСОБА_1, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, ГУЮ у Сумській області, Органу ДВС.

Повний текст ухвали складено 26.12.2016р.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.