Ухвала

від 20.08.2014 по справі 923/1162/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Справа № 923/1162/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",

м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Макс", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Макс" (відповідач) про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою від 08.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду 28.08.2014 року.

19.08.2014 р. позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на виробниче навантаження представника позивача та його перебуванням з робочим візитом в м. Чернігові.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача було попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду суд розглядатиме справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко