Рішення

від 23.04.2009 по справі 33/37-09-1126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р. Справа № 33/37-09-1126

За позовом: заступни ка прокурора Київського р айону м. Одеси, в інтересах дер жави в особі Одеської місь кої ради, в особі Предст авництва по управлінню комун альною власністю Одеської мі ської ради, м. Одеса

до відповідача: суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1,

м. Одеса

про стягнення заборго ваності по орендній платі за договором оренди нежитловог о приміщення

За участю представників сторін:

від прокуратури: помічн ик прокурора - Кащенко В.А.

від Одеської міської ради : Захарова А.П., довірені сть в матеріалах справи,

від Представництва по упра влінню комунальною власніст ю Одеської міської ради: Гр ишин Д.М., довіреність в мат еріалах справи;

від відповідача: не з' я вився. Про дату, місце та час с удового засідання повідомле ний належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позив ачами у справі заявлені вимо ги про стягнення з відповіда ча 31488,93 грн. заборгованості за д оговором оренди нежитлового приміщення

Про дату, місце та час судо вих засідань у справі відпов ідача повідомлено за адресою , зазначеною у договорі оренд и між сторонами у справі та по зовній заяві, однак поштові в ідправлення повернуті госпо дарському суду за відсутност і позивача. Відповідно до роз ' яснення Вищого господарсь кого суду №01-8/164 від 18 березня 2008 р оку та №01-8/482 від 13 серпня 2008 року, якщо фізична особа - учасни к судового процесу своєчасно не довела до відома господар ського суду або інших учасни ків судового процесу про змі ну свого фактичного місця пр оживання, то всі процесуальн і наслідки такої бездіяльнос ті покладаються на цю фізичн у особу.

Відповідач в судові засіда ння призначені на 27 березня 2009 року та 23 квітня 2009 року не з' я вився, відзиву не надав, у зв' язку з чим, у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

20 червня 2008 року між Предс тавництвом по управлінню ком унальною власністю Одеської міської ради (орендодавець) т а суб' єктом підприємницько ї діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (орен дар, свідоцтво про державну р еєстрацію фізичної особи-під приємця серія В02, №426193) укладено договір № 341 оренди нежитлово го приміщення загальною площ ею 133,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА _1 з метою розміщення швейно ї майстерні.

Згідно п.п. 2.2, 2.4 умов договор у, орендар зобов' язався за к ористування орендованим при міщенням сплачувти на розрах унковий рахунок орендодавце ві орендну плату у сумі 4250,00 грн . щомісячно до 15 числа поточно го місяця, незалежно від резу льтатів його господарської д іяльності.

Сторони погодили строк дії договору з 20 червня 2008 року по 19 червня 2009 року.

Суб' єкт підприємницької діяльності фізична особа-під приємець - ОСОБА_1 протяго м строку дії договору не вико нує свої договірні зобов' яз ання по сплаті орендної плат и належним чином та в повному обсязі і у встановлений стро к, у зв' язку з чим, у нього пер ед Представництвом по управл інню комунальною власністю О деської міської ради виникла заборгованість у сумі 31488,93 грн .

Згідно рішення Одеської мі ської ради від 08 грудня 1998 року №53 - XXIII із змінами та доповнен нями Представництву по управ лінню комунальною власністю надано статус самостійного виконавчого органу Одеської міської ради та передано пов новаження щодо управління ма йном, яке належить до комунал ьної власності територіальн ої громади.

Положеннями статті 193 ГК Укр аїни встановлено, що учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом, відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Статтею 762 ЦК України передб ачено, що за користування май ном з наймача справляється п лата, розмір якої встановлює ться договором найму. Наймач звільняється від плати за ве сь час, протягом якого майно не могло бути використане ни м через обставини, за які він н е відповідає.

Згідно положень ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести свої доводи й запереч ення. Ніяких доказів існуван ня обставин в порядку, встано вленому ч. 6 ст. 762 ЦК України від повідач суду не надав.

Сукупний аналіз матеріалі в справи свідчить про обгрун тованість позовних вимог, на явність правових підстав для їх задоволення та стягнення з відповідача за договором о ренди нежитлового приміщенн я № 341 від 20 червня 2008 року 31488,93 грн. на користь позивача.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 82-85 ГПК України, су д -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справ і задовольнити.

2. Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР _1) на користь Представниц тва по управлінню комунально ю власністю Одеської міської ради (65039, м .Одеса, вул. Артиле рійська,1, банк: УДК в Одеській області, р/р 37324001909, МФО 828011, код ЗКП О 26302595) 31488 (тридцять одну тисячу ч отириста вісімдесят вісім) г рн. 93 коп.

3. Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР _1) на користь державн ого бюджету (р/р 31114095700008, одержува ч ГУДКУ в Одеській області, ко д ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача Г УДКУ в Одеській області, МФО 82 8011, код бюджетної класифікаці ї 22090200) 314 (триста чотирнадцять) г рн. 88 коп. державного мита.

4. Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР _1) на користь державного бю джету (р/р 31217259700008, одержувач ГУДК У в Одеській області, код ЄДРП ОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код б юджетної класифікації 22050000) 118 (с то вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя Мазур Д.Т.