Ухвала

від 21.12.2016 по справі 755/18555/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18555/16-к

1-кс/755/5253/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040017000 від 13.12.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в жовтні 2016 року не встановлені особи без участі засновника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 були здійснені реєстраційні дії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що в жовтні 2016 року не встановлені особи без участі засновника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який володіє 34 % (відсотки) товариства були здійснені реєстраційні дії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме було змінено місцезнаходження юридичної особи та змінено керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_4 , як учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що володіє 34 % статутного капіталу, не було підписано жодного протоколу або іншого документу, яким би приймалося рішення, щодо зміни діяльності товариства на підставі модельного статуту, зміни місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, шо відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований в новій редакції 28.12.2009 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради Донецької області ОСОБА_6 за номером 12661050010006216,: п. 8.2.1. вищим органом управління товариством є загальні збори учасників; п. 8.2.3. загальні збори учасників товариства вважаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що володіють 100 % голосів; п. 8.2.7. до компетенції загальних зборів учасників відноситься, в тому числі, але не виключно, затвердження статуту товариства, змін і доповнень до нього обрання і відкликання Директора.

Беручи до уваги, те що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться реєстраційні документи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо зміни керівництва та зміни юридичної адреси товариства, існує необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати містять відомості, щодо обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні № 12016100040017000 як засіб вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий на підставі рішення судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів документів на підставі, яких буди внесені зміни до відомостей про юридичну особу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: