Ухвала

від 26.12.2016 по справі 335/13128/16-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13128/16-к 1-кп/335/600/2016 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 грудня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №32015080000000074 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про відвід, встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №32015080000000074 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід головуючому з тих підстав, що суддя приймав участь під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Інші учасники підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК Українивизначено підстави відводу щодо судді.

Зокрема, згідно дост.75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім1ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви, як наслідок неможливість подальної участі судді в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75,81,82 КПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження №32015080000000074 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження повернути для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1