Ухвала

від 18.10.2016 по справі 573/1794/16-ц

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1794/16-ц

Номер провадження 2-з/573/13/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року, шляхом скасування арешту, накладеного на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064, площею 30,9812 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та скасування заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам та реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь - які дії з вказаною земельною ділянкою.

12 жовтня 2016 року до суду надійшли заяви від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року. Свої вимоги заявники мотивують тим, що приймали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, у зв'язку з чим їм надано відповідний статус учасників бойових дій. Бажаючи використати своє конституційне права на землю, у відповідності до ст. 118 ЗК України, у квітні 2016 року звернулися до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області із заявами про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, орієнтовною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За результатами розгляду вказаних заяв отримали накази про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. Після цього замовили розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у суб'єкта господарювання, що є виконавцем робіт із землеустрою. В свою чергу розробник проекту землеустрою повідомив, що земельні ділянки, на які вони отримали дозвіл на розроблення проектів землеустрою, входять до масиву земельних ділянок з кадастровими номерами 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га та 5920686600:07:001:0309 площею 19,2805 га, які є предметом розгляду цивільної справи №573/1794/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання укласти додаткові угоди, та що на неї ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії. Посилаючись на викладене, а також на те, що вони є особами щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, на підставі ч. 4 ст. 154 ЦПК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року по справі №573/1794/16-ц.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник останнього за довіреністю ОСОБА_2 свою заяву від 11 жовтня 2016 року про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року підтримали. Крім того останні не заперечували проти задоволення вимог третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, щодо скасування заходів забезпечення позову відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га. У задоволенні вимог третіх осіб щодо скасування заходів забезпечення позову відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:07:001:0309 площею 19,2805 га просили відмовити, посилаючись на те, що скасування заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представники відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та третьої особи - Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин. Про час день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_3 та ОСОБА_14, а також представник третьої особи ОСОБА_8 за довіреністю - ОСОБА_16 заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, будучи належним чином повідомленими про час, день і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Неприбуття відповідача і третіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши позивача, його представника, третіх осіб, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Білопільського районного суду від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про визнання протиправною діяльності Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобов'язання укласти додаткові угоди.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є діяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та укладення додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га та з кадастровим номером 5920686600:07:001:0309 площею 19,2805 га, які знаходяться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області і у відповідності до договорів, укладених 12 серпня 2010 року між Білопільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 строком на п'ять років, перебували в оренді останнього.

Ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення позову на час розгляду справи судом шляхом накладення арешту на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064, площею 30,9812 га та кадастровим номером 5920686600:07:001:0309, площею 19,2805 га, які розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам та реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь - які дії з вказаними земельними ділянками.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно з матеріалами справи, на час розгляду справи судом спірні земельні ділянки знаходяться у власності держави і їх розпорядником є уповноважений на те орган державної влади - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області. Саме останньому, підпорядкованим йому органам та, реєстраційній службі ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року було заборонено вчиняти будь - які дії, пов'язані із земельними ділянками державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га та кадастровим номером 5920686600:07:001:0309 площею 19,2805 га, які знаходяться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На момент ухвалення судом рішення про забезпечення позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не були власниками чи користувачами вказаних земельних ділянок. Той факт, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області видало їм накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність не свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, набули право власності чи право користування на землю, яка перебувала в оренді позивача і право на подальше користування якою відстоює у суді останній. А отже суд вважає, що вжиттям заходів забезпечення позову щодо спірних земельних ділянок не були порушені права третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на передачу їм у власність земельних ділянок.

Існування рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договорів оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення поновленими на той же строк і на тих самих умовах, які були передбачені в договорі, не спростовують висновків суду про необхідність застосування заходів забезпечення позову щодо спірних земельних ділянок, оскільки предмети і підстави попереднього позову ОСОБА_1 і даного позову є різними.

Крім того суд зазначає, що скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною діяльність Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобов'язання укласти додаткові угоди до вирішення справи по суті може утруднити чи зробити неможливим виконання постановленого у майбутньому рішення суду. Заходи забезпечення позову застосовуються на час розгляду справи судом.

Разом із тим суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника і третіх осіб щодо скасування заходів забезпечення позову на земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га з наступних підстав.

Відповідно до ч 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення в 2013 році інвентаризації земель державної власності на території Павлівської сільської ради було уточнено розмір земельної ділянки за кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 з 30,9812 га на 30,7616 га та присвоєно їй новий кадастровий номер 5920686600:06:004:0223.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача і часткове задоволення заяв третіх осіб та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га. В іншій частині вимоги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року задовольнити повністю.

Заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Смської області від 27 вересня 2016 року у виді накладення арешту на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064, площею 30,9812 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам та реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь - які дії, пов'язані із вказаною земельною ділянкою.

Копію даної ухвали ухвали направити: ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавловська, 108, код ЄДРПОУ 39765885), Білопільській районній державній адміністрації Сумської області (м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058120), реєстраційній службі Білопільської міської ради (м. Білопілля, вул. Соборна, 54), третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: