Ухвала

від 22.12.2016 по справі 587/2561/16-а

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2561/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМС» до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчудження нерухомого майна належного ТОВ «КОМС», а саме: об»єкта нерухомого майна № НОМЕР_1 . Мотивуючи, своє клопотання тим, що вимогою позову є зобов»язання державного реєстратора вчинити дії з внесення запису про припинення застави нерухомого майна, що виникла на підставі договорів іпотеки та зобов»язання ліквідованого ТОВ «Маркетінг-центр LTD». Іпотекодержартелем за договором іпотеки є ПАТ «Мегабанк». Договорами іпотеки передбачено можливість стягнення предмета іпотеки без отримання згоди позивача. Відповідно п.1.2 Іпотечних договорів, предметом іпотеки є: нежитлові підвальні приміщення під літ. «А-ІІІ», нежитлове приміщення, яке згідно опмсу об»єкта складається з вбудованих громадських приміщень у квартирному( малоповерховому) житловому будинку загальною площею 571,8 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-9161759101, що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60. ПАТ «Мегабанк» може самостійно, без розгляду спору в суді вчинити дії, що унеможливлять подальший розгляд справи.

У відповідності з ст.151, 152, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки між сторонами виник спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони компетентним органам проводити будь-які нотаріальні дії по відчудженню нерухомого майна ТОВ «КОМС», реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти заборону на відчудження(заборону вчинення дій пов»язану з реєстрацією прав) майна належного ТОВ «КОМС», код ЄДРПОУ 37785365, а саме: реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою м.Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60.

Копію ухвали направити для відома та виконання Приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя