Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.09.12 справа № 5/73/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна,11)

про визнання недійсним рішення від 25.02.2009 № 8-рш

та за зустрічним позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» (69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 22/52)

про стягнення 250,00 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін за первісним позовом:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №15 від 01.08.2012 р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 8-рш від 25.02.2009р. у справі №04/56-08.

Ухвалою суду від 13.05.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5/73/09, судове засідання призначено на 19.06.2009 р., у сторін витребувані необхідні документи для розгляду справи. У судовому засіданні 19.06.2009р. оголошувалась перерва до 26.06.2009р.

Ухвалою від 26.06.2009р. продовжено строк вирішення спору на один місяць до 13.08.2009р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» , розгляд справи відкладено на 12.08.2009р.

05.08.2009р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 8-рш від 25.02.2009р. у розмірі 250,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2009р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісними позовними вимогами, провадження у справі № 5/73/09 зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва у справі № 54/293 за позовом Українсько-Іспанського ТОВ В«Харвест ОСОБА_1, С.Л.В» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним свідоцтва України №94148 на знак для товарів і послуг В«Харвест ОСОБА_1В» , а також рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 22/284/08-28/289/09 за позовом Українсько-Іспанського ТОВ В«Харвест ОСОБА_1, С.Л.В» до ТОВ В«Харвест ОСОБА_1, С.Л.В» про припинення використання тотожного найменування.

Ухвалою від 20.08.2012 р. провадження у справі №5/73/09 за клопотанням Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поновлено з 17.09.2012 р., судове засідання призначено на 17.09.2012 р.

У судовому засіданні від 17.09.2012 р. представники від позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 20.08.2012 р. не надіслали.

Ухвала суду від 20.08.2012 р. про поновлення провадження у справі №5/73/09, яка була направлена ТОВ В«Харвест ОСОБА_1Л.В» на адресу: 69118, АДРЕСА_1, повернулась до суду разом з довідкою Укрпошти, у якій вказано причину повернення -за зазначеною адресою не проживає (вибув).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.2012 р. місцезнаходженням ТОВ В«Харвест ОСОБА_1Л.В» є 69118, АДРЕСА_1.

В матеріалах справи міститься лист позивача, в якому повідомлено суд про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест ОСОБА_1Л.". Також, у даному листі позивач просить суд провадження у справі №5/73/09 припинити на підставі п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача підтримав клопотання від 02.08.2012 р. за вих. №01-29.2/05-3087 про припинення провадження у справі №5/73/09 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, просить суд дане клопотання задовольнити.

В матеріалах справи міститься ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. по справі №22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 за позовом Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1, С.Л.В» , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» , м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про припинення використання найменування, шляхом внесення змін до установчих документів. Зазначеною ухвалою суду апеляційне провадження за скаргою Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1, С.Л.В» , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011 р. у справі №№22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 -припинено на підставі п.6 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Донецьким апеляційним господарським судом у справі №22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 було встановлено, що В«у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено, що 31.01.2012 р. було внесено запис про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест ОСОБА_1Л.".

Згідно з повідомленням державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.01.2012 р. №б/н 31.01.2012 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест ОСОБА_1Л." в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією. Вказаний факт підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.В»

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, оскільки діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест ОСОБА_1Л." (код ЄДРПОУ 36163250) припинено, суд вважає за можливе клопотання відповідача за первісним позовом задовольнити та припинити провадження у справі №5/73/09 на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача за первісним позовом.

Керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5/73/09 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» про визнання недійсним рішення від 25.02.2009 № 8-рш та за зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» про стягнення 250,00 грн. припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков