Ухвала
від 26.12.2016 по справі 922/5190/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 06 жовтня

2016 року у справі № 922/5190/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

21 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2016 року у справі № 922/5190/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України

від 19 вересня 2016 року у справі № 922/4030/15, від 03 жовтня 2016 року

у справі № 922/5192/15, від 03 жовтня 2016 року у справі № 922/5193/15,

від 05 жовтня 2016 року у справі № 922/4428/14, від 05 лютого 2016 року

у справі № 922/5190/15, від 11 лютого 2016 року у справі № 922/4030/15,

від 10 лютого 2016 року у справі № 922/5192/15, від 16 лютого 2016 року

у справі № 922/5193/15, від 27 листопада 2015 року у справі № 922/4428/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/5190/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63704000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5190/15

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 07.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Рішення від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні