Ухвала
від 26.12.2016 по справі 184/1140/16-ц
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 184/1140/16-ц

Номер провадження 2/184/428/16

26.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватне підприємство «ДАЛЬЯН-М», Орджонікідзевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області «про визнання рішення про відчуження майна недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд визнати недійсним рішення про відчуження майна, а саме акції прості іменні без документарної форми Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» у кількості 125126 штук на користь Приватного підприємства «ДАЛЬЯН-М».

Позивач в останнє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Відповідач та треті особи в останнє судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦІІК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєї ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Суд, дослідив матеріали справи прийшов до висновку, що відмова від позову не суперечить законові і може бути прийнята судом. При таких обставинах провадження по справі необхідно закрити. Наслідки відмовлення від позову позивачу роз'яснені згідно ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватне підприємство «ДАЛЬЯН-М», Орджонікідзевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області «про визнання рішення про відчуження майна недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3

СудОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63706237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —184/1140/16-ц

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 02.11.2016

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні