Ухвала

від 23.12.2016 по справі 216/6226/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6226/16-ц

провадження № 2/216/2798/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Але, вищевказана заява подана без додержання вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів в підтвердження того, де та з ким мешкає малолітня дитина і у кого перебуває на утриманні, так як аліменти можуть стягуватись на користь особи, на утриманні якої є неповнолітні діти (відсутня довідка).

Крім того, в прохальній частині позовної заяви п.1) позивач просить суд анулювати виконавчий лист по справі № 2-2191 2004 року, виданий Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.09.2004 року, однак при цьому матеріали справи не містять ані копії рішення по вищезазначеній справі, ані копії виконавчого листа, в зв’язку з чим позовна вимога не зрозуміла та не обгрунована.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без руху, надати позивачці строк до 23 січня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко