Ухвала

від 18.06.2009 по справі 4/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2009 р. Спр ава № 4/112-09

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохорон ного прокурора (вул. Примаков а, 23, м. Вінниця) в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції у Вінницькі й області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінн иця)

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 9740 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" в ересня 2009 р. о 09:30 в примі щенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання пред ставників прокуратури, позив ача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повн оваження (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчуют ь особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов ' язковою

4.Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 14.09.2009р. (кінцевий те рмін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору та Позивачу: оригінали ( в судове засіданн я для огляду і за необхідніст ю залучення в матеріали спра ви) та належним чином засвідч ені копії документів (відміт ка про засвідчення копії док умента містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, о собистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідченн я копії - ДСТУ 4163-2003) поданих з поз овною заявою;сортиментні таб лиці; докази про те, хто (прізв ище, ім"я, по-батькові, посада) ф актично зрізав дерева; доказ и, які стверджують, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 є посадовою особою і діяла як посадова особа, давала розпо рядження, вказівки зрізати 11 д ерев і ці вказівки підлягали виконанню особами, які факти чно зрізали під час виконанн я трудових обов"язків з відпо відачем дерева (трудові дого вори, накази про прийняття на роботу, інші);передбачені нор мативними актами докази про те, хто був балансоутримувач ем тих дерев, що зрізані, перед бачені нормативними актами д окази наявності зелених наса джень (дерев) в кількості 11 шту к їх стан до їх знищення - реєс тр зелених насаджень за видо вим складом, віком, паспорт об "єкта (благоустрою- прибережн і зелені насадження, територ ії підприємства, орендованої земельної ділянки, на яких ро зташовані зелені насадження ) і до передачі їх земельної д ілянки відповідачеві згідно акту від 19.11.2007 р.; докази про те к им і як використані зрізані д ерева; докази вилучення само вільно зрізаних дерев; доказ и передачі відповідачеві 19.11.200 7 р. земельної ділянки в оренду із зазначенням видового скл аду, віку, породи зелених нас аджень, що знаходилися на зем ельній ділянці, що передавал ася в оренду на день її переда чі в оренду; докази перебачен і ч.12 ст.4, ч.1,3 ст. 6, ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 7 Зако ну України "Про основні засад и державного нагляду (контро лю) у сфері господарської дія льності" від 05.04.2007 р. № 877-V, докази в ідшкодування відповідачем в сумі 9740 грн.(банківські витяги ), якщо це мало місце, всі інші д окази в обгрунтування своїх можливих доказів чи заперече нь і які мають значення для пр авильного вирешення спору і прийняття законного рішення .

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості позовних вимог з посиланням на норми законода вства, наданням доказів, які о бґрунтовують поясненя (відзи в на позов);письмові поясненн я про те хто (прізвища, ім"я, по-б атькові,посади) фактично зрі зав 11 дерев вказаних в акті пе ревірки від 20.03.2008 р.; протокол пр о адмінпорушення № 007226 від 19.05.2009 р .; польові перелікові відомос ті; докази про те, що ці особи з находилися на момент порізки дерев в трудових відносинах з відповідачем і зрізали 11 де рев виконуючи свої функційн і обов"язки за вказівкою, нак азом, розпорядженням відпові дача; письмові пояснення із о бгрунтовуючими доказами пр о те чи відповідач вповноваж увався місцевим органом влад и бути балансоутримувачем зе лених насаджень ( в тому рахун ку дерев) і про те чи ці зелені насадження були передані пр и передачі земельної ділянки (1,5 га. під прибережною захисно ю смугою) в оренду згідно акт у від 19.11.2007 р.; докази відшкодува ння шкоди в сумі 9740 грн.(банківс ькі витяги, платіжні доручен ня), якщо таке відшкодування м ало місце; письмові поясненн я про те, чи оскаржувалися (виз навалися незаконними дії пос адових осіб позивача) в устан овленому законом порядку акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законода вства від 20.03.2009 р., протокол № 004226 п ро адміністративне порушенн я від 19.05.2009 р., постанова про накл адення адміністративного ст ягнення від 22.05.2009 р. № 06-10/057, якщо ос каржувалися - надати рішення аміністративного суду з цьо го приводу, якщо не оскаржува лися - довідку про те, що іншим и судами не розглядається сп ір між тими ж сторонами , про т ой же предмет - стягнення 9740 грн ., з тих же підстав,всі інші док ази які мають значення для об 'єктивного і законного виріш ення спору та які обґрунтову ють можливі доводи чи запере чення.

5. Копії доказів подават и належним чином засвідченим и.

6.Ухвалу надіслати проку рору, сторонам рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог у хвали сторонами тягне за соб ою застосування штрафу до 1700 г рн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни, а в разі неподання пози вачем без поважних причин ви требуваних судом матеріалів або неявки представників по зивача у судове засідання, по зов може бути залишено без ро згляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-прокурору(вул. Примакова, 23, м. Вінниця)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Ві нниця)

4 - відповідачу(АДРЕСА_1)