Рішення
від 26.12.2016 по справі 904/10468/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2016 Справа № 904/10468/16 За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕСТЛЕ УКРАЇНА", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА", м. Дніпро

про стягнення 107 782 586,58 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №74/2016 від 17.11.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕСТЛЕ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА" про стягнення суми заборгованості у розмірі 107 782 586,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки №110115 від 01.01.12.

Ухвалою суду від 21.11.16 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.16. Ухвалою суду від 12.12.2016 розгляд справи відкладено до 21.12.16р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 21.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (постачальник) і Відповідачем (покупець), укладений договір поставки №110115 від 01.01.12. (договір) та додаткові угоди до нього №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Згідно предмету цього Договору, постачальник продає покупцю продукцію (в подальшому Продукція), а покупець сплачує вартість Продукції на умовах, зазначених в даному Договорі. Асортимент Продукції, що пропонується до продажу за цим Договором, визначається Постачальником шляхом надсилання Покупцю комерційної пропозиції. Асортимент, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість кожної партії Продукції визначається сторонами у замовленні, надісланому покупцем засобами електронного зв'язку (надалі Замовлення), у рахунку, що виставляється Постачальником (надалі Рахунок), а також у видатковій накладній на поставку Продукції (надалі Накладна). У разі розбіжностей між даними Замовлення, Рахунку та Накладної, асортимент, кількість та ціни на продукцію визначаються згідно Накладної (п.2.2., 2.3. Договору). Покупець здійснює оплату Продукції в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до цін і в сумі, що визначені в замовлені, Рахунку та Накладній. У разі розбіжностей між даними Замовлення, Рахунку та Накладної, ціни на продукцію та загальна вартість Продукції визначаються згідно накладної (п.4.3. Договору). Строк дії Договору, з урахуванням додаткової угоди №10 від 30.03.2014р., встановлено до 28.11.14. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторін від виконання ними своїх зобов'язань, які виникли під час дії Договору, в повному обсязі (п.6.1. Договору, в редакції додаткової угоди №10).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору і поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними наданими в матеріали справи ( Т.1 а.с. 43-151, Т.2- а.с. 1-90). Всього на суму 35 040 880,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оплата Покупцем продукції з урахуванням додаткових угод, здійснюється на умовах післяплати з дати виписки Накладної у наступному порядку: протягом 15 календарних днів - продукцію групи Нестале Профешнл; протягом 22 календарних днів - продукцію групи Нескафе Класік, групи інші напої, групи Готові сніданки, групи Кулінарія Мівіна; протягом 23 календарних днів - продукцію групи Каші миттєвого приготування, групи Нескафе Преміям та Супер Преміям, групи Мікси, групи Дільче Густо, групи Кондитерські вироби, групи кулінарія Торчин, групи Дегідрована кулінарія Торчин, групи Корми для тварин Пуріна. Отже, відповідач зобов'язаний здійснити оплату продукції, протягом 15,22 чи 23 календарних днів з дати виписки видаткової накладної (в залежності від групи продукції).

Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався повністю за отриманий товар з позивачем.

Внаслідок цього, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи складає 35 040 880,05 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 35 040 880,05 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних, згідно наданого розрахунку, по кожній видатковій накладній окремо, за загальний період з 21.07.13 по 14.11.16.

Всього в сумі 3 360 764,03 грн.

Розрахунок 3% річних наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 3 360 764,03 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних втрат за період з серпня 2013р. по червень 2016р., які складають 69 380 942,50 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, та не містить арифметичні помилки. Тому, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА" (49098, м.Дніпро, вул. Любарського, б.98, оф. 15; код 30415631) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕСТЛЕ УКРАЇНА" (04070, м.Київ, вул. Верхній Вал, 72 в літері А; код 32531437) суму основного боргу в розмірі 35 040 880,05 грн., 3% річних в розмірі - 3 360 764,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 69 380 942,50 грн. та судовий збір у сумі 206 700,0 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 26.12.16

Суддя М.О.Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63713263
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10468/16

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні