Ухвала

від 22.12.2016 по справі 904/8846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/8846/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК ПІВДЕНЬБУД", м. Дніпро

про стягнення 559 174,90 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Мельниченко І.Ф.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК ПІВДЕНЬБУД" (далі - відповідач) про стягнення 559 174,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.10.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 10.11.16р.

10.11.16р. повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Але, 10.11.16р., до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Після дослідження матеріалів справи, повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та відповідно до ст. 69 ГПК України продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016р. продовжено строк розгляду спору до 20.12.2016р., розгляд справи відкладено на 13.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення №1416/11-14 від 12.12.2016р. (а.с. 91-106).

У судовому засіданні 13.12.2016р. оголошувалась перерва до 20.12.2016р. до 11:30 год.

20.12.2016р. представник позивача надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення №1420/11-14 від 19.12.2016, в яких останній зазначає, що доводи відповідача є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим, не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 20.12.16р. призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.12.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Рудовська І.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №904/8846/16 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 1 , ч. 1 ст. 4 6 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8846/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Рудовська І.А.

2. Призначити розгляд справи на 16.01.17р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (377-38-82).

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 16.01.17р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

4. Попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази перешкоджання з боку Комунального підприємства ПАТ "Дніпрогаз" щодо виконання відповідачем робіт згідно умов укладеного договору підряду №203Т від 25.06.2015р., з наданням наявних письмових доказів (акт, протокол, тощо).

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов’язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя І.А. Рудовська