Рішення

від 20.12.2016 по справі 910/19940/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016Справа №910/19940/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГОО»

до Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 234 990,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача: Жудін А.С.( представник за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГОО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Укржитлосервіс» 234 990,00 грн заборгованості за договором про надання послуг № 01/09/10 від 01.09.2010.

Ухвалою від 04.11.2016 за вказаним позовом судом порушено провадження у справі № 910/19940/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016.

Ухвалою від 06.12.2016 судом відкладено розгляд справи на 20.12.2016.

В судове засідання 20.12.2016 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував.

Оскільки відзив на позов до цього часу не подано, а відповідач повідомлявся про час і дату судового засідання у справі належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 між Державним підприємством «Укржитлосервіс» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІГОО» (виконавець) укладено договір про надання послуг № 01/09/10 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги з організації пропускного режиму автотранспорту на територію внутрішньо-квартального простору, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 10.

Згідно з п. 2.2 Договору ціна послуг за один місяць разом з ПДВ складає 7 833,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Договору розрахунок за надані послуги здійснюється відповідно до суми встановленої протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного Договору. Оплата за надані послуги здійснюється замовником щомісячно відповідно виставлених рахунків виконавцем до 15 числа кожного місяця за попередній місяць на підставі акту наданих послуг.

За твердженнями позивача, на виконання умов Договору ним було надано відповідачу послуги, зокрема, в період з 01.03.2014 по 31.08.2016 вартістю 234 990,00 грн, які замовником оплачені не були.

На підтвердження своїх доводів позивачем подано до суду акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за кожний місяць з березня 2014 року по серпень 2016 року, підписані в двосторонньому порядку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, факт виконання договірних зобов'язань з його боку підтверджується належними доказами, а саме - актами виконаних робіт, а також актом перевірки взаємних розрахунків.

Вказані обставини прийняття послуг від позивача за Договором відповідачем спростовано та заперечено не було, доказів їх оплати також не надано.

Суд звертає увагу, що строк дії Договору встановлений з 01.09.2010 по 31.12.2010 (п. 5.1), проте, з урахуванням можливості його продовження згідно з п. 9.4 Договору, підстав вважати його припиненим немає з огляду на відсутність доказів протилежного.

Оскільки строк оплати наданих послуг в порядку п. 3.3 Договору настав, а їх оплата до цього часу відповідачем здійснена не була, суд вважає обґрунтованим та доведеним стягнення з відповідача 234 990,00 грн за його розрахунком.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Укржитлосервіс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний код 32207896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГОО» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 18 секція Б, ідентифікаційний код 35532873) 234 990 (двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. боргу та 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 85 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 21.12.2016

Суддя О.М. Ярмак