Ухвала

від 17.06.2016 по справі 2а/0470/13255/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2016 р.          Справа №2а/0470/13255/12

                    Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Драготі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13255/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/13255/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільського комунального підприємства "Саксагань"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від надійшла заява П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/0470/13255/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/13255/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільського комунального підприємства "Саксагань"про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” №1055 від 16 грудня 2015 року, прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема: Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області, реорганізувати шляхом злиття в П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Зазначена постанова набрала законної сили 31 грудня 2015 року. На підставі зазначеного та у зв'язку із тим, що П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, заявник звертається до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі №2а/0470/13255/12, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільського комунального підприємства "Саксагань"про стягнення заборгованості - задоволено. Постановлено стягнути з Сільського комунального підприємства "Саксагань" на користь Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року в сумі 3909, 56 грн.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 08.01.2013 р., видано 18.06.2013 р. виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. заявника зобов'язано у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до суду докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2а/0470/13255/12, однак вимоги даної ухвали П'ятихатським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не виконано.

Водночас, враховуючи факт отримання Управлінням Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області виконавчого листа у справі №2а/0470/13255/12 та положення статтей 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що у даному випадку справа №2а/0470/13255/12 перебуває на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з чим здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути здійснено в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, 31 грудня 2015 року набрала законної сили постанова Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” №1055 від 16 грудня 2015 року, відповідно до якої П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областв є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13255/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі у адміністративній справі №2а/0470/13255/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільського комунального підприємства "Саксагань"про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на стягувача - П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський