Постанова
від 21.12.2016 по справі 813/4248/16
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року                                                                       справа № 813/4248/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                  Кузана Р.І.,

секретар судового засідання                                        Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Будконструкція" про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (надалі – позивач, Залізнична ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства "Будконструкція" (надалі – відповідач, ПП "Будконструкція") про стягнення податкового боргу в загальній сумі 66100,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, свого відношення до позову не повідомив.

За таких обставин суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач – ПП "Будконструкція" перебуває на обліку як платник податків в Залізничній ОДПІ з 02.06.2000, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника подаків від 18.11.2016 №1613031400913.

Згідно з довідкою про заборгованість до бюджету від 18.11.2016 №17564/9/13-03-07-00-16/676 у відповідача станом на 18.11.2016 наявна заборгованість по платежах до бюджету в сумі 95 142,31 грн., з якої до стягнення в межах даної справи заявлено заборгованість, що виникла після 30.04.2015 в сумі 66100,63 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток - 8 048,60 грн.,

- по податку на додану вартість – 4 587,40 грн.,

- по орендній платі з юридичних осіб - 53226,97 грн.,

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості – 74,10 грн.,

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - 163,56 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи податковими деклараціями, копіями податкових повідомлень-рішень та обліковими картками платника податків, є узгодженою та своєчасно до бюджету не сплачена.

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 11.02.2014 №72-25.

З моменту виставлення податкової вимоги заборгованість відповідача не була погашена.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП "Будконструкція" в розмірі 66 100,63 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Залізничної ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Будконструкція" (місцезнаходження: вулиця Роксоляни, 59/19, місто Львів, ЄДРПОУ 30918275) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 66 100 (шістдесят шість тисяч сто) гривень 63 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                     Кузан Р.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63717336
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/4248/16

Постанова від 21.12.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні