Ухвала

від 26.12.2016 по справі 359/10294/16-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10294/16- к

Провадження №1-кс/359/1745/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку у приміщення, винесене в кримінальному провадженні № 120110100001145 від 06.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12016110100001145 від 06.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

26.12.2016 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку будівлю ангару (котельні), реєстровий номер майна 20105223, форма власності - загальнодержавна, адреса нерухомого майна - Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, Бориспільське підприємство виправної колонії № 119, код ЄДРПОУ 08680201, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою відшукання та вилучення комплексної лінії F- 25, компресора фріонного, системи автоматичного керування лінією, компресора холодильного TFH5538F, вентилятора ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятора ц/б з двигуном ДДМ.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) Було вчинено кримінальне правопорушення;

2) Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4) Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 26.12.2016 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що посадові особи TOB «Оптоком» заподіяли значну майнову шкоду шляхом обману TOB «Укрпластінвест».

Будучи допитаний як свідок, ОСОБА_4 повідомив, що з січня 2016 перебуває на посаді заступника директора з виробництва TOB «РЕПОЛ», розташованого в м. Києві по вул. Урлівській, 22. Паралельно, на протязі, приблизно 6 років перебуває на посаді директора TOB Вельд-ГІак», яке співпрацює з TOB «Укрпластінвест», а саме займається виготовленням одноразового пластикового посуду. Територія, на якій розташований завод по виготовленню одноразового посуду, знаходиться на території Бориспільської Виправної колонії № 119 в с. Маргусівка Бориспільського району Київської області та орендується на підставі договору Фонду державного майна України.

Відповідно до Акту прийома - передачі до договору № 146003 від 24.02.2014 ПАТ «Дніпроазот» (код ЄДРПОУ 0576120) передало, а TOB «Вельд-пак» (код ЄДРПОУ 36264832) прийняло 6 (шість) одиниць техніки та комплектуючих до неї, а саме: комплексна лінія F-25, вартістю 320 241,60 грн., компресор фріонний, вартістю 2 530,80 грн., система автоматичного керування лінією, вартістю 14 846,40 грн., компресор холодильний TFH5538F, вартістю 132,00 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вартістю 260,40 грн., 4UU,UU грн.

У подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу № 2014/07 від 31.07.2014 TOB «Вельд-пак» (код ЄДРПОУ 36264832) продало TOB «Укрпластінвест» (код ЄДРПОУ 33493529) зазначену вище техніку та комплектуючі до неї, а саме продавець продає, а покупець купує обладнання, що є предметом даного Договору: комплексна лінія F-25, вартістю 282 936,87 грн., компресор фріонний, вартістю 2 235,99 грн., система автоматичного керування лінією, вартістю 13 116,96 грн., компресор холодильний TFH5538F, вартістю 116,62 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вартістю 230,06 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДДМ, вартістю 343,50 грн., на загальну суму 358 776,00 грн.

TOB «Вельд-Пак» співпрацювало з TOB «Оптоком», засновником якого є ОСОБА_5 , директором ОСОБА_6 , продажем у TOB «Оптоком» замається ОСОБА_7 , юридичне представництво веде ОСОБА_8 .

У 2015 TOB «Вельд -Пак» заборгувало TOB «Оптоком» близько 500 000 гривень, про що у Господарському суді м. Києва відбувалися судові тяжби. Для мирного вирішення питання щодо заборгованості між TOB «Вельд-Пак» та TOB «Оптоком» у особі ОСОБА_7 було вирішено надати у заставу деяке обладнання для виготовлення одноразового посуду. РІри цьому, TOB «Укрпластівнвест» виступало майновим поручителем TOB «Вельд-Пак», так як обладнання, відповідно договору від 13.07.2014 № 2014/7, належало TOB «Укрпластінвест».

У січні 2016 TOB «Вельд-Пак», маючи заборгованість, вирішило розірвати договір оренди приміщення, розташованого на території БВК № 1 19 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, власником якої є Фонд державного майна України, побоюючись, що в разі несплати оренди приміщення, можна буде накласти арешт на обладнання. У зв`язку з цим, керівництвом TOB «Вельд-Пак» у особі ОСОБА_9 , керівництвом TOB «Укрпластінвест» у особі директора ОСОБА_10 та засновником TOB «Оптоком» ОСОБА_11 було вирішено за усною домовленістю продовжувати працювати на території заводу до погашення заборгованості, але від імені TOB «Укрпакінвест», директором якого є також ОСОБА_12 .

При цьому, між TOB «Укрпластінвест» та TOB «Укрпакінвест» було укладено договір оренди обладнання, для того щоб цілком законно інше підприємство могло працювати на обладнанні, яке, фізично йому не належить.

Крім того, між TOB «Вельд-Пак» та TOB «Оптоком» в усному режимі було вирішено, що TOB «Оптоком» поставлятиме сировину до «Вельд-Пак», у розмірі до 100 тон на місяць. Засновником TOB «Оптоком» ОСОБА_5 , за участю представника юридичного відділу ОСОБА_13 директорові TOB «Вельд- ГІак» ОСОБА_9 запропоновано продати весь уставний фонд підприємства TOB «Укрпакінвест» (100%), для того, щоб показати іноземним партнером про платоспроможність та грошовий оберт, з зобов`язанням повернути 50% уставного фонду до TOB «Укрпластінвест». Таким чином, TOB «Укрпакінвест» продало свій уставний фонд до TOB «Оптоком», про що є відповідний договір. У подальшому було встановлено, що TOB «Оптоком» поставило сировини для переробки близька 20 тон, замість 100 тон обіцяних. Крім того, 50% уставного фонду TOB «Укрпакінвест» повернуто не було.

У ст. 9 Статуту TOB «РЕПОЛ» зазначено, що до статутного капіталу належить обладнання, яке було під заставою TOB «Оптоком» та належало TOB «Укрпластінвест», яке виступало майновим поручителем TOB «Вельд-Пак», а також те, яке під заставою не було, але при цьому, також належало TOB «Укрпластінвест», тобто 6 одиниць техніки та комплектуючих.

31.07.2015 року Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_14 (нотаріальна контора розташована в м. Києві по вул. Васильківській, 23/16, к. 10), було укладено договір-купівлі продажу (відчуження) обладнання, належного TOB «Укрпластінвест», яке знаходилось у заставі TOB «Оптоком», власником якого є TOB «Укрпластінвест», яке виступало майновим поручителем TOB «Вельд-Пак», а також обладнання, яке не було під заставою, а саме: комплексна лінія F-25, компресор фріонний, система автоматичного керування лінією, компресор холодильний TFH5538F, вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятор ц/б з двигуном ДДМ. Покупцем обладнання значилось TOB «РЕПОЛ» (ЄДРПОУ 39778648, м. Київ, вул. Урлівська, 22). Таким чином, обладнанням, яке належить TOB «Укрпластінвест», незаконно користується TOB «РЕПОЛ».

Крім того, 20.12.2015 між TOB «Укрпластінвест» та TOB «Укрпакінвест» укладено договір оренди обладнання № 1-2015, дійсний до 01.01.2017, до складу якого входили комплексна лінія F-25, компресор фріонний, система автоматичного керування лінією, компресор холодильний TFH5538F, вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятор ц/б з двигуном ДДМ.

19.01.2016 р між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (орендодавець) та TOB «Укрпакінвест» (Орендар) укладено Договір оренди № 1759/Г-7 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, у якому зазначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - будівлю ангару, реєстровий номер ЄРОДВ 08680201.39.АААЖВС615, загальною площею 420,0 км. м., за адресою; Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка та перебуває на балансі підприємства Бориспільської виправної колонії управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 119) (Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком. 21.01.2016 між РВФДМ України по Київській області та було укладено Акт приймання-передачі орендованого майна.

На запит до 'ГОВ «РЕГІОЛ» на витребування інформації у порядку ст. 93 КГІК України щодо належності TOB «РЕГІОЛ» та TOB «Оптоком» заставного майна, а також майна, що відповідно до показань ОСОБА_4 , було незаконно вилучено, юристом TOB «РЕПОЛ» ОСОБА_15 надано лише копії документів, щодо заставного майна, при цьому жодного документа на наявність та належність 6 одиниць техніки та комплектуючих, а саме: комплексної лінії F-25, компресора фріонного, системи автоматичного керування лінією, компресори холодильного TFH5538F, вентилятора ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятора ц/б з двигуном ДДМ надано не було. Виявлені факти підтверджують обставини, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення та свідчать про можливе заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

Предметом злочину є майно - речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного характеру, якими, зокрема, являються комплексна лінія Б-25, компресор фріонний, система автоматичного керування лінією, компресор холодильний ТРН5538Р, вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятор ц/б з двигуном ДДМ.

Юридичними ознаками майна як предмета злочину є те, що таке майно повинно бути чужим для винного, воно, як правило, має належати на праві власності іншому суб`єкту права власності

Отримати докази, які окремо чи в сукупності з іншими даними висвітлюють вчинення наведеного кримінального правопорушення, встановити причетних осіб, виконати завдання кримінального процесуального кодексу України, спрямовані на захист суспільства та держави в цілому від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів, забезпечити проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не представляється можливим, з причин відсутності правових підстав проникнення на вказану територію.

Оскільки кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 192 КК України віднесено до розділу VI особливої частини Кримінального Кодексу України, і являється злочином проти власності, слідства виникає необхідність у проведенні обшуку основних, підсобних і допоміжних приміщень, розташованих на території будівлі ангару, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі підприємства Бориспільської виправної колонії управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 119), з метою встановлення місця знаходження комплексної лінії Р-25, компресора фріонного, системи автоматичного керування лінією, компресора холодильного ТРН5538Р, вентилятора ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятора ц/б з двигуном ДДМ.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на будівлю ангару (котельні), реєстровий номер майна 20105223, форма власності - загальнодержавна, адреса нерухомого майна - Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, Бориспільське підприємство виправної колонії № 119, код ЄДРПОУ 08680201.

Крім того, з метою недопущення розголошення відомостей, які містяться в даному клопотанні та відносяться до таємниці слідства, що може негативно вплинути на встановлення місцезнаходження предметів, слідів і речей, які можуть бути виявлені в ході обшуку та в подальшому можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з існуючою загрозою приховування протиправних дій з боку причетних осіб та подальшого ухилення від передбаченої законом відповідальності , судом прийнято рішення розглянути дане клопотання без виклику представників TOB «РЕПОЛ», TOB «Оптоком». Відомості, які містяться у відшкуваних речах і документах , можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої ( розшукової) дії, слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої ( розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку будівлю ангару (котельні), реєстровий номер майна 20105223, форма власності - загальнодержавна, адреса нерухомого майна - Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, Бориспільське підприємство виправної колонії № 119, код ЄДРПОУ 08680201, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою відшукання та вилучення комплексної лінії F- 25, компресора фріонного, системи автоматичного керування лінією, компресора холодильного TFH5538F, вентилятора ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятора ц/б з двигуном ДДМ.

Дозвіл на проведення обшуку прошу надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідним уповноваженим особам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 05.01.20176р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1