Ухвала

від 27.12.2016 по справі 532/1668/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1668/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3311/16Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 Зіядін-огли до Кобеляцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень голови Кобеляцької РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, з участю третьої особи: Жуківської сільської ради Кобеляцького району, відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року залишалася без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір, а також не відповідала вимогам п.3,5 ч.2, ч.3. ч.5 ст.295 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 15 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника апелянта ОСОБА_4 від 19.12.2016 року про його ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: