Ухвала

від 17.11.2016 по справі 757/56520/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56520/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Росьова, 6, пов.1 та підвальні приміщення, які на праві власності належать ТОВ "ФІНАГРО ТРЕЙД" (код 40580515), КП "ГРЕГУЛЬ І КОЛЕКТИВ" (код 32326706) та ВАТ "АКБ"АВТОКРАЗБАНК".

В ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення для доопрацювання матеріалів клопотання про дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Росьова, 6, пов.1 та підвальні приміщення, які на праві власності належать ТОВ "ФІНАГРО ТРЕЙД" (код 40580515), КП "ГРЕГУЛЬ І КОЛЕКТИВ" (код 32326706) та ВАТ "АКБ"АВТОКРАЗБАНК".

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе , що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що прокурор, яким подано клопотання, його не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути прокурору вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 185, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_3 , подане ним клопотання про дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Росьова, 6, пов.1 та підвальні приміщення, які на праві власності належать ТОВ "ФІНАГРО ТРЕЙД" (код 40580515), КП "ГРЕГУЛЬ І КОЛЕКТИВ" (код 32326706) та ВАТ "АКБ"АВТОКРАЗБАНК"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1