Ухвала

від 27.12.2016 по справі 149/3359/16-ц

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3359/16-ц

У х в а л а

27.12.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ТОВ "Поділля Агроінвест", про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

26.12.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Поділля Агроінвест", про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим статтею 119 ЦПК України.

Зокрема пунктом п. 4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону, а п. 5 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позовна заява таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви у ній позивач об"єднав дві позовніх вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію від 23.12.2016 року № 20091106 про сплату судового збору в розмірі 551,20 гривень за подання до суду позову ОСОБА_3, хоча позивачем за позовною заявою є ОСОБА_1

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, так як до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, то позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень за позовну вимогу немайнового характеру та 551,20 гривень за позовну вимогу майнового характеру, за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір (вказати пункти ... з таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір); код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37730494, р/р 31217206700624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030101.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 не додано, а додано лише копію довіреності.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ТОВ "Поділля Агроінвест", про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.