Рішення

від 27.12.2016 по справі 585/4910/16-ц

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4910/16-ц

Номер провадження 2/585/1385/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 03 квітня 2012 року помер батько позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,383 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Роменського району. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті батька, посвідченого 30.01.2006 року секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради. У встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, який було втрачено. Тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.31).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі (а.с.32).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У свідоцтві про народження позивачки І-БП № 279355 її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.8).

Державний акт IV-СМ № 008635 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,383 га видано 15 грудня 2001 року ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_6 з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 3,382 на (рілля - 3,120 га, кадастровий номер 5924186700:02:001:0068; сіножаті - 0,146 га, кадастровий номер 5924186700:02:001:0324; пасовище - 0,116 га, кадастровий номер 5924186700:02:001:0197) становить 115774,55 грн. (а.с.14).

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть І-БП № 190613 ОСОБА_4 помер 03 квітня 2012 року в с. Голінка Роменського району Сумської області (а.с.7).

ОСОБА_6 заповіту, посвідченого 30 січня 2006 року секретарем Новогребельської сільської ради ОСОБА_4 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_6 довідки ОСОБА_3 сільської ради Роменського району № 151 від 12.03.2013 року ОСОБА_4 до дня смерті 03 квітня 2012 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність на все майно ОСОБА_4 перевірено. Спадкоємцем на все майно являється ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину по даних виконкому ОСОБА_3 сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом ОСОБА_3 сільської ради посвідчувався 30 січня 2006 року за реєстровим № 11, його не змінено і не відмінено (а.с.12).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_4, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 53450960 (а.с.11).

Позивачу відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 15).

Судом встановлено, що оригінал Державного акту втрачений.

Зважаючи на викладене, за позивачкою можливо визнати право власності на вищевказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 квітня 2012 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,383 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землі серії IV-СМ № 008635, виданого 15 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 528.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7