Рішення від 23.07.2009 по справі 09/1771

ГОС ПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБ ЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------- РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2009 р. Справа № 09/1771

Господарський суд Че ркаської області в складі го ловуючого - судді Курченко Н.М .

при секретарі Лавріненко С.І., за участю позивача - ОС ОБА_1 (паспорт НОМЕР_2), пре дставника відповідача - Б ойко Т.А. за довіреністю, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні у м. Черкаси спр аву за позовом фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, с. Но воселівка Черкаського район у до Кумейківської сільсько ї ради, с. Кумейки Черкаського району про стягнення 52527,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стяг нення з відповідача на кор исть позивача 52 527,00 грн. боргу з а договором №47 від 10 квітня 2008 ро ку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 квітня 2008 року між стор онами був укладений договір №47 на виконання капітального ремонту дитячого садка у сел і Кумейки. На виконання догов ору позивач відповідно до пр оектно-кошторисної документ ації, затвердженої та переда ної замовником, виконав робо ти на загальну суму 101 527,00 грн., як і в порушення умов договору т а ст.ст.193, 202 Господарського код ексу України, ст.ст.525,526, 530 Цивіль ного кодексу України оплачен і частково, в сумі 49 000,00 грн.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву п озовні вимоги визнав повніст ю, наявність заборгованості пояснив тим, що сільська рада є бюджетною організацією, на 80 відсотків є дотаційною, у бе резні 2009 року виконавчий комі тет звертався до Черкаської райдержадміністрації та рай онної ради за виділенням кош тів для оплати заборгованост і, однак кошти не були виділен і.

У судовому засідан ні:

- позивач підтримав позовн і вимоги та пояснив, що потреб а у капітальному ремонті дит ячого садка була підтверджен а районною радою, тому він зав ершив ремонт згідно кошторис у, адміністрація гарантувала оплату, однак зобов' язання з оплати за виконані та прийн яті роботи не виконані, що зму сило звертатись до суду;

- представник відповідача п озов визнала та пояснила, що д итячий садок був прийнятий с ільською радою у комунальну власність сільської територ іальної громади після розпаю вання колгоспу, об' єкт пост авлений на баланс сільської ради у непридатному для вико ристання за призначенням ста ні, для проведення капітальн ого ремонту був погоджений к ошторис та виділена районною радою частина коштів, решту к оштів на ремонт обіцяли виді лити, сільська рада коштів не має, тому обліковується забо ргованість за виконані та пр ийняті роботи.

Згідно ст. 85 ГПК України за згодою позивача та представн ика відповідача у судовому з асіданні оголошені вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача та представника відпов ідача, судом встановлено нас тупне.

10 квітня 2008 року сторо ни уклали договір №47 на викона ння послуг капітального ремо нту (далі - Договір), відповідн о до умов якого замовник (відп овідач у справі) доручає, а вик онавець (позивач у справі) при ймає на себе зобов' язання в иконати капітальний ремонт д итячого садка с.Кумейки (п.1.1 До говору).

Відповідно до п. 2.1 Дого вору орієнтовна вартість роб іт по договору складає 49000,00 грн ., яка буде уточнюватись згідн о акту по факту виконання обс ягів робіт, інфляції, подорож чання матеріалів, механізмів , податків, тощо.

У пункті 3.1 Договору ст орони встановили, що оплату з а виконання робіт Замовник п роводить згідно актів викона них робіт Виконавця на протя зі 5-ти банківських днів з дня пред' явлення їх Замовнику.

Згідно пункту 4.6 Догов ору повний розрахунок Замовн иком проводиться після підпи сання акту здачі-прийому об' єкту від Виконавця. В разі зат римки оплати Замовник сплачу є пеню в розмірі 0,5% від вартост і робіт згідно акту.

На виконання умов Дог овору позивач виконав роботи на загальну суму 101 527,00 грн., які були оплачені частково, в сум і 49 000,00 грн. Роботи виконані пози вачем у грудні 2008 року на суму 5 2527,00 грн. прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджу ється актом №4 приймання вико наних підрядних робіт за гру день 2008 року, який підписаний с торонами 24.04.2009 року, однак прийн яті роботи не оплачені, що виз нається відповідачем.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає по зовні вимоги підлягаючими за доволенню, з огляду на наступ не.

Договір укладений сторона ми, на який посилається позив ач, як на правову підставу вин икнення у нього права на стяг нення заявленої суми, за прав овою природою є договором бу дівельного підряду.

Загальні положення про буд івельний підряд врегульован і параграфом 3 глави 61 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України).

Відповідно до ст. 875 ЦК Україн и за договором будівельного підряду підрядник зобов'язує ться збудувати і здати у вста новлений строк об'єкт або вик онати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошт орисної документації, а замо вник зобов'язується надати п ідрядникові будівельний май данчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-коштор исну документацію, якщо цей о бов'язок не покладається на п ідрядника, прийняти об'єкт аб о закінчені будівельні робот и та оплатити їх. Договір буд івельного підряду укладаєть ся на проведення нового буді вництва, капітального рем онту, реконструкції (техні чного переоснащення) підприє мств, будівель (зокрема житло вих будинків), споруд, виконан ня монтажних, пусконалагоджу вальних та інших робіт, нероз ривно пов'язаних з місцезнах одженням об'єкта.

Частиною 4 ст. 879 ЦК України вс тановлено, що оплата робіт пр овадиться після прийняття за мовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встан овлений за погодженням сторі н.

У договорі сторони встанов или, що повний розрахунок Зам овником проводиться після пі дписання акту здачі-прийому об' єкту, який був підписани й ними 24 квітня 2009 року.

Згідно зі статтями 193, 202 Госп одарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог чинного законод авства; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається, якщо інше н е передбачено договором або законом.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, ная вні у справі, суд вважає довед еним право позивача вимагати стягнення з відповідача 52527,00 г рн. боргу за виконані та прийн яті замовником підрядні робо ти.

Відповідно до ст. 49 ГП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню судові витрати, поне сені останнім при поданні по зову, а саме: 525,27 грн. в рахунок о плати державного мита та 315,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, а всього 840,27 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Кумейківської с ільської ради, Черкаська обл асть, Черкаський район, с. Куме йки, вул. Леніна, 1, ідентифікац ійний код 26323433 на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 - 52527,00 грн . боргу та 840,27 грн. судових витра т.

Рішення може бути оскаржен о до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя Н.М.Курченко

Повне рішення пі дписано 24 липня 2009 року.